九院继否定加州CCW的Good Cause后，也否定了夏威夷州该要求

TFollowerII

夏威夷州也是个对CCW要求极为严格的州之一。要求good cause+may issue的州。这就是no issue。全州5个人申请CCW。都没批，也没给理由。诉到地区法院。地区法院否决了原告。原告上诉到第九巡回法院。

周四（3/20/2014），九院三法官以2：1，裁决维护今年二月的有名的 “Edward Peruta V. County of San Diego”案例。

这样夏威夷州也被打开局面了。除非Peruta V. SD，或者另外一个很像的案例（Richards v. Prieto）在九院内全体审核内被推翻。

http://www.guns.com/2014/03/21/a ... e-unconstitutional/

seal1789

一般我对第九巡回法院判决明显liberal 倾向是很不满的，但这次在加州和夏威夷CCW判决上，要表扬一下。

TFollowerII

seal1789 发表于 2014-3-23 18:35
一般我对第九巡回法院判决明显liberal 倾向是很不满的，但这次在加州和夏威夷CCW判决上，要表扬一下。 ...

Credit 属于那两个里程碑的高法案例：麦当劳案和海勒案

seal1789

TFollowerII 发表于 2014-3-23 15:40
Credit 属于那两个里程碑的高法案例：麦当劳案和海勒案

7.62

TFollowerII 发表于 2014-3-23 15:40
Credit 属于那两个里程碑的高法案例：麦当劳案和海勒案

普及一下？

TFollowerII

7.62 发表于 2014-3-23 21:31
普及一下？

麦当劳案我找时间写一下。

海勒案版主有过一篇
DC vs. Heller Ruling Full Text

7.62

TFollowerII 发表于 2014-3-23 18:33
麦当劳案我找时间写一下。

海勒案版主有过一篇

多谢兄弟给大家带来这么多好东西！为避免你脱力而死，不许写多，100字以下。

再谢！