关于复装湿洗弹壳是否加media的对比实验

fisherman188

前段时间放假，做了一个关于湿洗弹壳是否应该加stainless steel media pin的对比实验。

实验的初衷，是因为处理pin太麻烦了。洗完之后，要分离pin和弹壳，用了seperator，
还是麻烦。然后还要晾干pin，否则湿漉漉的放很多天，不卫生。
湿洗弹壳，个人感觉七成的精力都在处理pin。有了pin，清洗的确干净一些，
但如果不用pin，效果如何呢？

我用的机器是7l的frankford arsenal tumbler，然后media pin是机器自带的。
加入洗碗精和lemishine。每次清洗大概600个223弹壳，或者1200个9mm弹壳。
分成三次实验。一是3小时加media，二是3小时不加media，三是6小时不加media。

这是9mm弹壳的三组实验。9mm弹壳是带着底火洗的。

这是223弹壳的三组实验。223弹壳是去除底火以后洗的。

结论：
对于9mm弹壳，
1）加media，洗3小时明显非常干净。
2）无media，洗6小时比3小时干净一些，但也没有完全干净。所以无media的情况下，延长清洗时间意义不大。
3）9mm弹壳干不干净其实无所谓。所以选择3小时不加media的清洗个人认为是可以接受的。主要是省很多事情。

对于223弹壳，结论类似。
1）加media，洗3小时比较干净，但地火坑还是没有完全干净。
2）不加media，洗6小时比3小时只干净一点而已。
3）223如果搞精射的话，可能需要额外清理一下地火坑。否则，都差不多，还是3小时无media比较省事。

最后结论，湿洗不用加media pin了，洗3小时就可以了。主要优点是省事。缺点是洗得有一点不干净，不过还能接受。