【求确认，补充Timney triger对recoil spring更换的影响】

itoen

双筒 发表于 2022-8-7 09:59
跟是用什么扳机没有关系，striker-fired的枪，主簧（击锤枪上主簧是hammer spring，striker枪上就是strike ...

也与套筒本身重量与子弹重量有关吧。 换轻复进簧的前提是套筒减重，用重弹或复装减药。 另外这样改的目的不应该是对后座减轻，套筒越重复进簧越重后座感越小才对，枪口上扬越小。但是这样改轻的好处应该是套筒复位时枪比较稳定，不会冲过头，同时套筒复进速度快，结果是打比赛指向。

https://youtu.be/NLgptAfhutI?t=313  这里说timney除了自带零件外，建议其他零件全部使用glock原厂。 另外，既然是pre-cocked，firing pin spring改成轻的会对trigger pull的感觉有影响么，为什么需要换firing pin spring，不需要换减轻firing pin spring本身就是timney的一个优势。

glock trigger 魔改中可能比较容易出现问题是好多人不喜欢pre-travel，但是glock设计里那个pre-travel与firing pin safety plunger位置有关，trigger bar太向后调整可能会把safety pluger给顶上去了。 是不是timeny也有这种功能可以调节trigger bar前后位置？这个最好不去改，trigger使用方法得当的话，pre-travel本身不是一定要去掉的。看设计timeny应该仍然使用到trigger housing自带的那个drop safety窗口，那么drop safety不应该有影响。

timeny是pre-cocked，原厂设计如果想做到的话，十字sear就必须向后延申（做不到），所以pre-cock是timeny的主要贡献，就是把十字与sear分成两个部件，其他魔改都没有办法做到这样，但是带来的问题是trigger reset需要依靠trigger return sping，因为作用力相反trigger pull， 而这个trigger return spring还不能太重，因此这个trigger reset与原厂的trigger bar被套筒复位的力量比起来，差距很大。 好像有点人调节那个set screw可以改进，还有把connector掰弯点等，但是reset 推力与原厂设计有差距太大，这可能是timney设计上的重大缺陷。

与其他魔改比起来，timeny的最大优点是不需要使用减重firing pin sping，或打磨connector、sear等等容易造成安全问题的部件而获得轻量trigger，说白了就是pre-cocked可以做到，其他魔改方案无法做到。

itoen

双筒 发表于 2022-8-7 18:24
是我记错了？半自动的套筒运动速度有预定的设计指标，必须在一个速度范围内，太快或太慢都会导致故障，还 ...

其他条件不变的情况下是的，套筒越轻复进簧应该也重，比如micro枪复进簧都巨难拉。 这个自然有个范围，魔改中同时减轻套筒与复进簧也肯定有上限，配以适当弹药这个上限可以提高。一般原厂的复进簧有很大冗余度，是为了保证供弹可靠吧。

复进簧在发射时是抵消子弹的反作用力，复进簧越轻套筒向后的速度越大，套筒越轻也会有相同结果。 但在套筒复位的过程中，之间关系应该反过来，越重的套筒要求越重的复进簧保证速度，我想同时减轻套筒与复进簧重量的原理是这样考虑的，套筒向后过程中，越快越好，有利于减轻整体往复时间，回返复位时，保证一定供弹所需动能的前提下，动能越低越好，有利于枪口稳定。

枪口上扬与手感后坐力与枪整体（枪身）重量及手臂有关，复进簧与套筒本身变化不应该对这两者产生太大影响。相反，改过之后会有枪口跳动减小的错觉，其实是套筒复进速度加快了，但擦边球没打好供弹会出问题，同时对枪使用寿命可能也有影响。

itoen

不对啊，套筒复进两个过程中与复进簧的受力方向是相反的，一个方向阻力，回复时就是拉力。

向后运动时阻力小减速慢，所以结束运动所需时间不就少了么。 最后套筒停下来并不是因为复进簧给拉住了，是硬生生停下的，速度越大对枪肯定对枪有损耗。