周末来个搞笑的 :)

palm

转载一个我朋友的评论：

杨安泽进入民主党第三轮初选辩论。然而从其核心主张可以发现，他决非为民服务的楷模，而是沽名钓誉的伪善政客。
他的核心主张是他的每个成年人每月1000块的自由红利。在给他算账之前，先定性一下，这显然就是慷国家之慨的贿选。他不需要化一分钱，却凭此吸引大批选民，跟发钱选举一模一样，不过他花的是纳税人的钱。从这个角度说，他的选举主张应该直接导致他失去参选资格。
那么再来算帐。如果每个成年人一个月1000块，一年就是1万6千块。美国三亿多人口，差不多3万6千亿美元，如果只算成年人，大概需要3万亿美元一年。美国在2018年全年总消费额正好3万亿，也就是说，全美所有消费包括衣食住行加起来得全部征收100%消费税勉强填满这个窟窿。然而杨安泽说，要通过征收10%消费税来实现自由红利，这是不可能完成的。第二个来源是大公司，直接从销售端收税，但是美国2018年总GDP是20万亿，也就是说，每年要把1/6强的总GDP收上来才能填满这个窟窿，哪些公司还会在美国经营?谷歌也好亚马逊也好苹果也罢，只能撤出美国。纳斯达克总市值大概在10万亿美元，美国股市在几年蓬勃发展之下总市值大概30万亿美元。也就是说杨安泽的计划每年要消耗1/3的纳斯达克，十分之一的股市总市值。他是对高科技公司有多大的仇恨，才能这样菏泽而鱼。
为了填这个窟窿，他还建议在不取消现有福利制度的基础上，自己选择普通福利或者自由红利，只能选一个，所以可以省下些钱。好了美国2018年联邦政府的总开销大概接近4万亿，也就是说军队全部解散，加上法院全部关门，FBI全部回家，边境海关全部取消，科研项目不用想了。政府雇员全部失业，即使如此也不够填满他的伟大红利。不知道为什么靠政府NIH科研项目吃饭的同学会支持这样的牛皮?
他的主张更加是人人平等的1000块，不论贫富贵贱，而交税也是一样。这就变成了穷人拿了1000块，跟拿500万的富人一样交100%的消费税。这成了损不足而奉有余的倒行逆施。穷人只看到每人拿了1000块，却没看见轻描淡写地加你100%的税。
支持哪个候选人，如果仅仅因为一张华人的皮，那我们就成了种族主义者，我们还有什么权力来争取种族平等呢?我们一边要大学录取不能因种族AA，要凭成绩特长，转头又要支持一个政治骗子仅仅因为他是华人。
难道我们华人就是这样双重标准的?

palm

有个typo，一年是1万2千块。