在家外射击逃的贼，这LAPD算合法自卫吗？

jhe123

警察和平民不完全一样，即使是Off-duty的警察，照样可以去追贼抓贼。

jhe123

Laou168 发表于 2016-3-15 19:39
小老百姓这样会不会吃官司？
自卫法不是不允许开枪射击逃贼吗？

平民首先就不要去追了，只要贼逃出了屋外就算家防成功。追出屋外再把贼打死很大可能会有法律上的麻烦，而在加州的话，估计是肯定会有麻烦。这个案子中严格意义上讲不是开枪射击逃贼，这个绝对是Big No-no. 这警察说的是看见贼人把手伸向腰带，故而担心贼人有枪而先发制人。如果检方听信他的说法，那这个贼就不是逃贼，而是对人有威胁的贼，自然可以开枪。

jhe123

Laou168 发表于 2016-3-15 19:50
俺觉得这警察的说法有猫腻。
这四个贼根本没枪。

关键就是他是警察啊。他有这个法律上给予的优厚待遇，他不需要完全正确，只要他的看法当时是合情合理的就可以了。这就是为啥警察打死一些没枪的人可以没事。

jhe123

双筒 发表于 2016-3-15 20:10
在家外开的枪，这在我们印第安纳就要坐牢了，去年还是前年刚判了一个。 加州还这么自由啊？。。。 ...

是那个向正驾车逃跑的偷车贼开枪并击毙的那起？

jhe123

Laou168 发表于 2016-3-15 19:57
这事儿估计会折腾一阵。

这个完全看DA的，不过事主是警察估计不会有啥大动静。

jhe123

双筒 发表于 2016-3-15 20:20
不是，上网搜了一下，是这哥们儿：
--
Indiana man sentenced in shooting of intruder

还好，只关60天 上次那个打死偷车贼的好像以谋杀起诉了