LA暴動25周年, 韓國城槍店店主David Joo回顧

anon

anon

zacvoid 发表于 2017-4-30 20:06
话说这种武装有备的防卫是不是用步枪更合适呢

有步槍啊
在屋頂上

anon

BdtofuWang 发表于 2017-8-3 19:40
看看这些左棍做的 LA 暴乱的视频。采访请的全是老黑装可怜，手里拿枪射的永远是棒子，红脖白人永远是警 ...

>https://www.youtube.com/watch?v=enrAWRoXQVA
>https://www.youtube.com/watch?v=hD04NNU5BMs
>https://www.youtube.com/watch?v=DiquM5R1w8U


我不知道你是怎麼從這三段影片中得到這種結論的
請加強英文能力, 或是脫掉心中的有色眼鏡, 不然你也是屬於扭曲是非的那種人

anon

BdtofuWang 发表于 2017-8-3 22:26
看看受采访的人就知道了，连一个棒子或者别的亚裔都找不到的，全是黑人，他们口中说的都是自己同伴如 ...

>连一个棒子或者别的亚裔都找不到的
第三個影片開頭不就一個西裝筆挺的韓國人接受採訪?_?
至於韓國人持槍的部分, 背景旁白也強調韓國城情勢混亂,
同個影片中接受採訪的另一個韓國人也說了, 他們三不五時就會被人drive-by放冷槍, 而且警察一點屁用都沒有只好組織民兵自衛

>棒子城受害状况一点不提
>一个店被砸被抢的长镜头都无
本帖子第一篇我貼的那個影片你可以再看一次, 這些都是A&E一系列的同個紀錄片, 打砸搶的鏡頭要多少有多少
接受採訪的韓國槍店經理甚至還說, 當時跑來韓國城打砸搶的, 反而是墨西哥幫派分子還比黑人來的多
怕你找不到, 連結在這裡
https://www.youtube.com/watch?v=OCYT9Hew9ZU

>自己同伴如何被打被抓
實際上就是被打被抓不然呢?
特別是第二個影片的那個Rodney King, 人都抓到了你還不趕緊上銬丟進警車內,
反而是四五個警察私刑圍毆把人打斷骨頭打成腦殘(字面意義)是怎樣

>这个内容比例都看不出来有问题
內容比例沒有問題, 你要先搞清楚時間先後順序(影片觀看順序為3-2-1)
LA暴動的遠因是韓國大媽從背後開槍打死黑人小孩, 然後Rodney King的事件火上加油
最後在第一個影片當中, LAPD的 lieutenant為了保護屬下而下令撤離,
貧民區的黑人看到警察縮了全部興奮起來, 結果變成了暴動的引火線
第一個影片你可以再看一次, 裡頭完全沒有任何關於自己和同伴如何不公不義地被打被抓之類誇張敘述
只有當時被抓的那個人平實述說當時事發經過

我真心不懂你到底是怎樣才能得到採訪扭曲是非黑白的結論

anon

BdtofuWang 发表于 2017-8-4 00:01
我不满意的是视频1和2，是黑人在说自己的故事，重点在警察arrest和暴打。而黑人的影响有多坏，他们自 ...

>我不满意的是视频1和2，是黑人在说自己的故事，
第一個影片等會再說, 第二個影片中接受採訪說故事的那位大爺你確定是黑人?_?
然後那位大爺在說些什麼你真的有在聽嗎?

>砸自己店的那群人的亲戚在视频里振振有词
時間不同
在影片3內振振有詞的舊電視紀錄採訪片段中, 離LA暴動跟打砸搶還早得很
他們振振有詞的部分是孩子被韓國人大媽打死跟警察私刑把人打掉半條命這兩件事
難道說今天換成華人莫名被打死被打殘你就不會振振有詞嗎?

>这两集的制作人的立场，就不是站在韩国人那边的
站在韓國人的立場是要幹甚麼?
你是在拍紀錄片還是在搞批鬥大會?

>制作人为什么被给予他们说故事的权利
1. 因為這是很多個不同的短片合輯
有白人說故事的(影片2), 有韓國人說故事的(一樓影片跟影片3), 當然也要有黑人來說故事(影片1跟影片3)
2. 因為第一個影片中說故事的就是實際上引起LA暴動的當事者, 你不採訪他要不然要採訪誰?
而且他在敘述當時經過時可沒有振振有詞高喊警察抓人不公不義唷... 如果你聽得懂英文的話

>这个说故事的权利，就是宣传的权利，现在握在左棍手上。我们一定要努力，把这个拿到自己手里才行。
說真心話, 英文多練練, 聽不懂英文還學人做評論我也是醉了
新聞報導跟說故事是完全不同的東西,
現在三個加起來還不到十分鐘的短片讓你寫個大意都能寫到錯誤百出,
要是把說故事的權力給你這種不聽旁白, 又戴著有色眼鏡看圖胡亂編故事的人才是真的扭曲是非