海勒判决：美国宪法第二修正案的涵义

TFollowerII

关于militia：

I ask, sir, what is the militia? It is the whole people, except for a few public officials.

--- 国父之一： George Mason, in Debates in Virginia Convention on Ratification of the Constitution, Elliot, Vol. 3, June 16, 1788

在Heller判决书中，高院的观点（5：4的5方）

The Second Amendment protects an individual right to possess a firearm unconnected with service in a militia...

... The “militia” comprised all males physically capable of acting in concert for the common defense..

... the Second Amendment right is exercised individually and belongs to all Americans....

TFollowerII

sig2013 发表于 2014-4-14 16:47
这个判决是拥枪禁枪派的一次妥协，但还远远不够。对于2A, 各州还是可以自行制定更多的限制。
对于1A怎么就 ...

是妥协。我也同意你说的远远不够。1A没有幺蛾子等。

在此案之后的麦当劳案，确立了第二修正案不仅对联邦，并且对于各州和地方政府也有约束力。

...the Fourteenth Amendment makes the right to keep and bear arms set forth in the Second Amendment “fully applicable to the States....

海勒案里的法庭意见说

...But since this case represents this Court’s first in-depth examination of the Second Amendment, one should not expect it to clarify the entire field...

所以相信以后会有更多的高法的判决来继续对于拥枪权利的解释和澄清。

其中之一将有可能是弹匣的约束。但是将来，我甚至想如果更高级的自卫武器发明以后（比如激光武器出现以后，使得公民手里的手枪变得相对淘汰了。就如同弹匣在现阶段的重要性一样），高法也必将继续在2A的新的解释中发挥重要的作用。


看到2A这么直白的话都能让4位高法法官作出大掉下巴的解释（一些牵强附会的理由被评论为not even remotely burden the right of self defense...)。这就使得我们选择总统（总统nominate高法法官）变得异常重要。

TFollowerII

Beretta 发表于 2014-4-15 01:58
说的很对，绝对不要过于理想化美国最高法院法官 ，他们绝不是圣人。这个月联邦最高法院以5比4的投票结果 ...

我对取消政治捐款限额有正面看法。详见 最高法院推翻政治捐款限额 20楼

在比较海勒判决、麦当劳判决（确立了第二修正案不仅对联邦，并且对于各州和地方政府也有约束力）和取消政治捐款限额判决中，都是5：4的判决。而JUSTICES，你能看到这些支持的和反对的是超级一致的。

	赞成	反对
海勒判决	ALITO KENNEDY ROBERTS SCALIA THOMAS	BREYER GINSBURG SOUTER STEVENS
麦当劳判决	ALITO KENNEDY ROBERTS SCALIA THOMAS	BREYER GINSBURG SOTOMAYOR STEVENS
取消政治捐款限额判决	ALITO KENNEDY ROBERTS, SCALIA THOMAS	BREYER GINSBURG SOTOMAYOR KAGAN