北京教师评论美国人民持枪权

Newtypedelta

这是石国鹏的课啊。

袁腾飞，石国鹏，讲课都很有意思的。

我是很喜欢听的。



但是呢，他们的课也很不受一些人的待见。

要是说其原因，嗯，就好像一部分人也不待见鲁迅或者老舍写的东西一样。

Newtypedelta

winsterli 发表于 2019-9-7 23:42
总有一种奇怪的观点，认为政府有核武，有飞机，有坦克，平民只有步枪，就不能阻止暴政了，2A就没有意义了。 ...

总有一种奇怪的观点，认为政府有核武，有飞机，有坦克，平民只有步枪，就不能阻止暴政了，2A就没有意义了。这社会观还停留在小孩子打架的层面。



这个说法我也经常见到，我觉得有这种想法的人，脑袋里面装的一定是豆腐，要么就是没读过历史。

当然，平民的武器确实赶不上核武航母，但是纵观历史上掀翻独裁统治的燎原之火，也不是从核武航母开始的。
没有哪个平民起义，上来就自带核弹航母的光环，一两天之内就改朝换代的。


平民对抗暴政所使用的武力系统，都是逐步升级的，从普通的弹药库，到国家的军营，有抢夺的，有诱劝的，甚至还有偷窃的。


因为，看守核弹的肯定不是核弹。看守航母的也不会是航母。



用实践推演的话，有很多例子啊，经常能见到的新闻稿就有：武装分子占领了XXXX。

注意这个词，武装分子。他想占领哪里，首先他得武装。

不管是坦克，还是飞机，或者是核弹，航母，想升级设备，就得先武装占领。


占领了之后，飞机也好，坦克也好，航母也好，核弹也好，逐步升级，那平民和政权就对等了。






有些人还会举出来一些例子，说美国的人就算有枪对抗暴政，都会被团灭，然后举出来了几个过往事件，用来证明2A无用论。

但是这些过往事件，目的性没有一个是“智商在线，人才齐全，真心打算推翻美国政府”。----包括那个邪教的。

所以最终当然要被政府打的抱头鼠窜。

如果的情况已经危及到要开始抢夺政权的地步，那肯定不会是只靠“一两个土鳖，三四条步枪”然后“死守自己的住处”这种白目行为。

举例子的这些人连动机都分不清楚，就夸夸其谈。只能是笑话。



总之，就事论事，推翻政权，只用拳头和嘴巴去占领，那是不行的。







你想点火，就算没有打火机，没有汽油。

但火石和火绳你也要有的。

火石和火绳都也没有，那最差你也需要两块木头。

什么都没有，那是你干脆就没想点火。

2A的意义在于，你虽然没有打火机和汽油，但是至少你还可以拥有火石和火绳。

但因为火石火绳点起火来，不如打火机和汽油那么方便，然后就借此说火石火绳，甚至木头都没啥卵用的人，他一定只是个键盘点火专家。

Newtypedelta

desert_fox 发表于 2019-9-11 22:07
我何德何能,有什么反红旗的能力,你也太抬举我了.2A究竟是什么意思,覆盖什么范围,完全是看美国政治局常委 ...

但是作为一个老师,对国内的未成年学生宣扬这样的神话是极其不负责任的行为.



这话我可不敢苟同，教师如何教育未成年人算是负责的？按照你的思路，是不是也可以直接对学生说，不管你们怎么努力，人，终有一死，这是不可避免也无法改变的客观事实，反正都是要死，就结局来说大家都一样，所以你们从现在开始，就直接收拾收拾回家放飞自我吧，不用来上课了.....