ZZ--我对美国私人持枪认识的转变过程

jerseyv

http://www.56.com/u64/v_OTc4MDk3NjU.html

jerseyv

Qingshi 发表于 2013-12-30 17:19
谁能驳斥一下以下问题？

modems  2013-12-30 16:33:54  回复  悄悄话  提个问题哈：

1）持枪权这么有价值，为何不可以允许公民持有机枪，大炮，坦克，生物化学武器，及原子弹。这样不止可以防止美国政府暴政，估计还可以拯救天下所有受苦受压迫的人吧

如果人民有能力maintain这些武器，也不是不行。可是一般人没这个能力，只保持一定的反抗力，能对付几个来实施暴政的狗腿子就行了。
我以前也说过了，政府的暴力是靠狗腿子来实施的，政客不敢自己亲自来做缺德事，否则他就不是政客了。狗腿子用大炮，坦克对付我，我邻居岂不是要一样遭殃？做坏事的成本越高，政府会越收敛。另外，拥枪是美国内政，关乎本国国民的自由，扯其他国家与话题毫无关系。

2）如果1）看似滑稽，为何持有刀具，梭镖，弓箭等冷兵器不可以替代枪支，起到威慑政府的作用？200百年前火枪就是大规模杀伤性武器，一千人的英国洋枪队可以横扫大清。与时俱进的话，今天公民拥有坦克，火箭炮，导弹也不比二百年前持枪过分。同样连发弩，削铁如泥的宝刀1000年前也可以是最具威慑力的武器。捍卫公民权利，武器一定要与时俱进，凭手枪战斗力如何能象200年前对抗政府？

已经回答过了，我们不需要坦克，火箭炮，导弹，只需要让狗腿子的做恶成本变高，让暴政有所顾忌。

3）另一方面纳税人养活了政府，可是政府没有尽到吧保护人民的责任 - Virginia Tech那个韩裔枪杀了30多个无辜青年，30多个家庭破碎，刻骨铭心的痛。这样的事过去，今天，未来可以随时发生，政府，公民有办法避免吗？作为世界第一的文明先进国家，无能为力，不作为，不是个耻辱？

韩裔枪杀了30多个无辜青年，以及其他mass murder枪案不都发生在所谓的gun free zone？ 政府的确没有尽到保护人民的责任，因为政府用gun free zone剥夺了人民保护自己的权利。

4）欧洲，日本等先进文明国家为何可以很大程度上避免美国的这种大屠杀，他们不民主，他们政府是暴政的吗？为何他们不持枪也可以民主监督政府？
欧洲/日本大屠杀还少么？地铁里都用沙林毒气来杀人了，还需要枪干嘛？这种精神病患或恐怖分子哪里都有，又不是美国独有。

5）被洗脑的后果就是人云亦云，步枪协会要的就是楼主这样的，和红脖子一样，呵呵。还有里根的名言 - 枪不杀人，是人杀人。那为何伊朗，北韩，利比亚不能拥有核武器，同理啊，核武器不杀人，是人杀入不是？

again， 拥枪是美国国内政策的讨论，又扯到国与国之间的利害关系，就成了纯粹扯淡

jerseyv

Qingshi 发表于 2013-12-30 17:53
很好的解释。能去那边踹他一下吗？

没ID, 你帮我发了吧

jerseyv

hci 发表于 2013-12-30 17:48
1). 目前美国公民是可以持有机枪，大炮，坦克和喷气式战斗机的，不少人现在就有这些武器。至于原子弹，在 ...

这个回答真是针针见血

jerseyv

FJC 发表于 2013-12-30 17:34
关于"4）欧洲，日本等先进文明国家为何可以很大程度上避免美国的这种大屠杀，他们不民主，他们政府是暴政 ...

韩国光州起义数百人死亡，几千人受伤

jerseyv

doublepar 发表于 2013-12-30 20:10
关于持枪和拥有飞机大炮原子弹的区别，还可以参见 George Orwell 写于 1945 年的 “You and the Atom Bomb ...

没错，这位前CIA官员对AK47的评价也是这个意思。就算是一方有飞机大炮，另外一边靠AK47仍然可以改变历史

jerseyv

doublepar 发表于 2013-12-31 07:19
一点没关系，尽管转。

我大概翻译了一下，麻烦你看一下，也可以转过去。我在那儿没 ID 。

赞！