在美国持枪的主要目的是娱乐，而不是自卫反暴政

SemperFortis

还有一个＂禁枪后坏人也搞不到枪＂的这个问题，楼主提到了昆明事件，这不得不说说为什么昆明暴徒用刀不用枪。

我个人认为昆明暴徒选择了刀是有特殊目的。从效率方面来看，用汽油纵火，用液化气罐和汽车搞爆炸袭击封闭，人员密集的地点，效果都要好于5个人用刀的自杀性的攻击。获得枪械在国内有一定难度，但这些东西可没有。 去年的金水桥事件（吉普车冲撞天安门自爆， 5死38人受伤）就能明显看出恐怖组织不是为了最大的body count，而是象征性的袭击； 这次昆明事件也是恐怖组织的一个宣言，用刀而不是搞瓦斯爆炸直接爆掉一栋楼的人，要的就是这种＂up close and personal"的效果。

jiezitui4

所以有射击这项运动。

Hohenstaufenz

7.62 发表于 2014-3-5 19:00
看了楼主的帖子，俺觉得很有道理，太他妈的有道理了！！让我意识到了俺家的几个灭火器，主要功能就是占地方 ...

哈哈，不带你这么扯蛋的，比喻得确实很恰当！

Hohenstaufenz

FJC 发表于 2014-3-5 19:05
灭火器的主要功能是娱乐。

还有对火苗的震慑力。

Hohenstaufenz

这帖子还是很不错的，百花争鸣啊。慢慢看。

CiTY_HuNTeR

SemperFortis 发表于 2014-3-6 03:39
还有一个＂禁枪后坏人也搞不到枪＂的这个问题，楼主提到了昆明事件，这不得不说说为什么昆明暴徒用刀不用枪 ...

同意．慢慢虐杀和碰的一下，变成纸面上数字的震慑是不同的．

CiTY_HuNTeR

7.62 发表于 2014-3-5 22:00

看了楼主的帖子，俺觉得很有道理，太他妈的有道理了！！让我意识到了俺家的几个灭火器，主要功能就是占地方+绊脚，因为从来没用过，也真是一点用处都没有，万一房子着了大火，这几个小灭火器根本不顶事。就和万一发生大暴政，我手里的枪P用不顶一个道理。

我决定把灭火器扔了！！！

哈哈，这个要赞