从上海买春案爆料方式看平民拥枪对反暴政的作用

GoodToCU · 发表于 2013-8-8 08:28

Ref:
专访上海买春案爆料人：一个人的绝地反击
http://news.sohu.com/20130807/n383624669.shtml

这个老陈，耐心跟踪。把N个法官们都给掀翻了。所谓不怕贼偷，就怕贼惦记。

如果老陈有枪，不惜自己要取哪个法官的命的话。简直就是三个指头捏田螺。
暴政的既得利益者和它们的家人们是要消费得到的利益的。正如银行
抢劫犯的最终目的是把抢来的钱花出去一样。他们要不停地
宣示能力之外的资本等于零，要太庙大婚，要巴黎成人礼。他们断不会
7/24/365 躲在警卫环绕的豪宅。那不是把豪宅变成监狱了吗？

枪，作为最准确有效的杀单个人的工具，只要在守法平民的手中，那么
政府军队的坦克飞机大炮是无法压制的。

happyfrog · 发表于 2013-8-8 08:50

Admire his courage and persistence.

HOUSCOUS · 发表于 2013-8-8 09:36

我当然是支持把贪官扯下台。不过如果说平民手中有枪，就能实现社会公义，我觉得有点过于浪漫主义了。以我在国内住的这三个月的感觉来说，我还真的不相信国民的素质能达到枪是维护正义而不是泄私愤的工具。

PennWoods · 发表于 2013-8-8 09:43

本帖最后由 PennWoods 于 2013-12-7 22:16 编辑

DELETED.

Olly · 发表于 2013-8-8 10:14

HOUSCOUS 发表于 2013-8-8 10:36
我当然是支持把贪官扯下台。不过如果说平民手中有枪，就能实现社会公义，我觉得有点过于浪漫主义了。以我在 ...

同感。
这些贪官自己立身不正，当然是可恨活该。
但是从老陈的动机来说，很难说是真的维护正义还是在泄私愤。他自己说的那个动机实际看来是双方各执一词的。

GoodToCU · 发表于 2013-8-8 10:44

HOUSCOUS 发表于 2013-8-8 10:36
我当然是支持把贪官扯下台。不过如果说平民手中有枪，就能实现社会公义，我觉得有点过于浪漫主义了。以我在 ...

我没说社会公义，也没说实现社会公义。也没说人人有枪对两者的贡献。

我说的是枪 vs “坦克飞机大炮”。“你有枪能对付（政府的）坦克飞机大炮？！”是
很多同胞笑话拥枪的一个理由。

GoodToCU · 发表于 2013-8-8 10:47

PennWoods 发表于 2013-8-8 10:43
俺同意您的结论，但对于您从事件到结论的推理过程不敢苟同．

俺从这个事件所悟到的却恰恰相反: 幸好老陈没 ...

我试图建立的推理是：

暴政的执行者们必然张扬 ---》只要平民有枪和耐心和决心，就能有机会干掉他们。

oldben · 发表于 2013-8-8 10:49

老陈的某些行为是违法的。

美国很多守法公民有枪，但是他们不会因为拥有这个工具去做出超越法律的事。

GoodToCU · 发表于 2013-8-8 11:10

oldben 发表于 2013-8-8 11:49
老陈的某些行为是违法的。

美国很多守法公民有枪，但是他们不会因为拥有这个工具去做出超越法律的事。

这些法官即使被依法严判也不当死罪。老陈没有枪，也同样做了违法的事。

again，“如果暴政的执行者用坦克飞机大炮犯下累累血债，罪该万死”是一个假设。

CADET · 发表于 2013-8-8 11:37

HOUSCOUS 发表于 2013-8-8 10:36
我当然是支持把贪官扯下台。不过如果说平民手中有枪，就能实现社会公义，我觉得有点过于浪漫主义了。以我在 ...

同意，有很多国民根本对自由和民主没有概念。

happydad · 发表于 2013-8-8 11:38

同意最后一句，不过这个代价几乎无人愿意承担

Qingshi · 发表于 2013-8-8 11:38

本帖最后由 Qingshi 于 2013-8-8 14:44 编辑

GoodToCU 发表于 2013-8-8 13:47
我试图建立的推理是：

暴政的执行者们必然张扬 ---》只要平民有枪和耐心和决心，就能有机会干掉他们。 ...

这个结论有道理，但论据和推理似有牵强之处。

从上海的案子本身看，似乎是赃官遇到了刺儿头：陈的动机绝非伸张正义，而是泻私愤；使用的手段有违法的地方。

wolflj98 · 发表于 2013-8-8 12:10

很有想法. 不过我认为老陈在次事上已经做的很好了.
枪的真正作用是威慑力, 而不是非要杀人. 有枪的话暴政者干坏事时会有所顾及, 而不是象现在这样鱼肉人民. 独裁和拥枪永远是对立的.

PennWoods · 发表于 2013-8-8 12:24

本帖最后由 PennWoods 于 2013-12-7 22:15 编辑

DELETED.

7.62 · 发表于 2013-8-8 13:43

给那些被强拆的人每户一杆枪，看神州大地还会不会有这么多强拆。自焚都做了，还有什么不敢做的？这就是枪杆子的作用

jerseyv · 发表于 2013-8-8 14:04

GoodToCU 发表于 2013-8-8 11:44
我没说社会公义，也没说实现社会公义。也没说人人有枪对两者的贡献。

我说的是枪 vs “坦克飞机大炮”。 ...

赞同，政府是泛指，未必是国家机器，也许是国家机器的螺丝钉。这些小官员犯罪成本增加了，国家不会变成暴政的机率会减小。枪对统治者总是个威胁，有这个威慑利大于弊

otud · 发表于 2013-8-8 14:15

PennWoods 发表于 2013-8-8 13:24
建议看看守法公民 (Law-abiding Citizen) 这部电影。俺个人认为复仇的最高境界是非暴力。老陈这件事，如O ...

不是很喜欢电影的结局。
个人观点：复仇的最高境界是应该象基督山伯爵那样的复仇。

PennWoods · 发表于 2013-8-8 14:30

本帖最后由 PennWoods 于 2013-12-7 22:15 编辑

DELETED.

can168 · 发表于 2013-8-8 14:35

中国不是没有法，是执法的人心中没有法。法成了当权者护己治彼的工具。法不能保护公民的利益和权利，反而成了官员违法乱纪的保护伞。虽然设置了一层层的监督机构，却不是靠制度而是靠微博和举报去揭疤治病？当法官都成群的变成违法者大军时，其背后的制度原因难道不该反思吗？转

wormsoldier · 发表于 2013-8-8 15:12

面对上海这些（买春）法官和（钓鱼）执法者，做个守法公民有什么意义？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从上海买春案爆料方式看平民拥枪对反暴政的作用

评分

开坛元勋

NRA终身会员

携枪执照

三枪客

认证教员