12
108
2173
高级枪友
Zn2011 发表于 2021-11-21 12:46 大陆选择: p365, hellcat, shield plus and 43X.还是得自己试一下。
使用道具 举报
ilpanther88 发表于 2021-11-22 16:19 Lz为啥如此钟情于DA/SA? 不纠结于DA/SA的话这位朋友说的这四款里你去大的枪店里试试,挑一款喜欢的就行 ...
141
2695
2万
元老枪友
dnaxy 发表于 2021-11-24 14:40 嗯嗯。主要是拔出来就射,图方便。。。 再次感谢您的回复。下午去靶场租了,hellcat,P365,M&P 9 shiled ...
0-handgunhero-sig-sauer-p365-vs-sig-sauer-p320-nitron-subcompact-up.png (483.52 KB, 下载次数: 8)
下载附件
2021-11-24 15:25 上传
2-handgunhero-sig-sauer-p365-vs-sig-sauer-p320-xcompact-up.png (479.72 KB, 下载次数: 5)
ilpanther88 发表于 2021-11-24 15:27 你确定小很多的P320是真枪不是给1/6兵人配的模型? 下面是P365和P320 subcompact亚型和compact亚型的对比 ...
dnaxy 发表于 2021-11-24 15:53 谢谢,我去那个网站看看去。我记得sig有很小很小的型号,比365还小那种
4
3045
1万
老牌枪友
双筒 我搜罗的所有历史上striker-fired,DA(包括DAO)的枪:
andrews Walther p99c啊。
274
8448
7万
国宝枪友
更爱吃Ferrero Rocher
jhe123 发表于 2021-11-24 16:53 在内置时手指也碰不到,但击锤的行程会超出套筒,所以拇指按住套筒就可以防止击发。
181
6789
4万
dnaxy 发表于 2021-11-24 17:39 再次感谢您的回复。下午去靶场租了,hellcat,P365,M& 9 shiled,VP9SK。打了一圈。是不是我对ccw有什 ...
ilpanther88 发表于 2021-11-24 16:24 https://www.handgunhero.com/compare/sig-sauer-p365-vs-sig-sauer-p238 https://www.handgunhero.com/ ...
Zn2011 发表于 2021-11-24 16:53 P365, hellcat还大,呵呵,那你的选择会很少的。P320比这些要大很多。
dnaxy 发表于 2021-11-24 17:13 那就没差了。要是365这种size的就是正常ccw用枪的话,那可选的型号,还蛮多的。谢谢 ...
dnaxy 发表于 2021-11-24 20:17 我的意思其实是,我以为口袋枪,才是大家一直说的ccw的选择呢。。。365这种size,那可选择的型号,有很多 ...
1187
ms86 发表于 2021-11-24 16:51 P99c 因为停产的原因,市面上已经看不到了。
27
2284
ilpanther88 发表于 2021-11-24 17:18 并不多 市场评价多且口碑好的只有G43X,P365,Hellcat三家。 ruger MAX-9, SW shield plus, taurus GX4 ...
6
1069
8255
huh 发表于 2021-11-24 09:27 "The Ruger LC9 is not striker-fired like many polymer guns but has an external hammer that is rece ...
233
3280
5万
双筒 发表于 2021-11-24 16:52 没玩过P32,但应该跟P3AT和老版的LCP差不多,那击锤尖端并没有突出来,扣扳机击锤在套筒里面旋转,也不受 ...
Zn2011 发表于 2021-11-24 18:41 365这种弹匣容量和size大小,并且评价不错的,可选择的型号很少。不考虑弹匣容量,那确实很多。 CC ...
jhe123 发表于 2021-11-25 02:55 看来LCP,LC9的击锤全部行程都是在套筒内部完成的,和P32的不一样。P32击锤的位置和套筒末端开口几乎平齐 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
参加“秀三枪”(手枪步枪霰弹枪)活动
持有Concealed Carry License等携枪执照
开坛的118位兄弟
触屏版|枪友会
GMT-8, 2024-9-27 11:49 , Processed in 0.052952 second(s), 21 queries .