乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法

graycat2006

另外，也别太把乌克兰的宪法太当回事，他们的宪法说变就变。独立时有一个，2004年革命后搞了一个。2010年革命派下台后又有一个。前几天总统和两个革命党头头谈了谈，又回到2004去了。。

TFollowerII

graycat2006 发表于 2014-2-25 22:36
我既不是乌克兰人, 也不了解那里, 所以这事由乌克兰人民自己去定好了. 乌克兰是民主国家, 自由选举了20多 ...

暴政这个概念是没有具体的机械的定义的。

历史会定义谁是暴政，谁是国父。而历史大部分是嬴者书写的。

Timothy输了（如果以后没有翻盘的话），说明人民没有跟他。所以他不是。

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 19:52
另外，也别太把乌克兰的宪法太当回事，他们的宪法说变就变。独立时有一个，2004年革命后搞了一个。2010年革 ...

不管原来怎么变，没有把公民拥枪权写进宪法。现在推动拥枪权入宪，是不是进步？

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 19:57
不管原来怎么变，没有把公民拥枪权写进宪法。现在推动拥枪权入宪，是不是进步？ ...

不知道。

TFollowerII

seal1789 发表于 2014-2-25 22:57
不管原来怎么变，没有把公民拥枪权写进宪法。现在推动拥枪权入宪，是不是进步？ ...

进步

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 20:01
不知道。

如果拥枪权被从宪法中取消，是不是对公民权利的侵害？

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 20:05
如果拥枪权被从宪法中取消，是不是对公民权利的侵害？

不好说。

graycat2006

CADET 发表于 2014-2-25 18:58
某种意义上也是暴政，只是现如今的美国不一样了。

美国政府是蠃家，所以不是暴政。同样，当年Kent State 打死学生也不是。

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 20:12
不好说。

拥枪者对 “如果拥枪权被从宪法中取消，是不是对公民权利的侵害？” 的问题，答案是不好说，那我们没啥好谈了。

不由想到对SCA5投赞成票的三位华裔议员。

seabee

十月革命是个啥？研究一下再说吧，千万别停留在大陆教的那点范围之内。
说白了列宁就不是个好东西。

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 20:27
拥枪者对 “如果拥枪权被从宪法中取消，是不是对公民权利的侵害？” 的问题，答案是不好说，那我们没啥好 ...

这个要看一个国家的历史和文化，所以不好说。在美国，那没什么可说。

graycat2006

seabee 发表于 2014-2-25 20:30
十月革命是个啥？研究一下再说吧，千万别停留在大陆教的那点范围之内。
说白了列宁就不是个好东西。 ...

列宁造反成功，所以沙皇成了暴政。如果失败，他就是暴徒。中共是造反起家，所以前的教育里极力美化农民起义，包括太平天国，义和团。只是近些年才大量出现不同的角度。

seal1789

seabee 发表于 2014-2-25 20:30
十月革命是个啥？研究一下再说吧，千万别停留在大陆教的那点范围之内。
说白了列宁就不是个好东西。 ...

对。刚才楼上那位看来支持有十月革命红色传承意识形态的政权，说民众反抗就是该死的。所以我提醒他那个政权的祖宗是怎么来的。

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 20:39
对。刚才楼上那位看来支持有十月革命红色传承意识形态的政权，说民众反抗就是该死的。所以我提醒他那个政 ...

对有白色传承意识形态的政权，民众可以反抗吗？

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 20:45
对有白色传承意识形态的政权，民众可以反抗吗？

你没看明白我的意思。