选举和拥枪都是为了防止暴政

TFollowerII

以前听别人讲为什么投票很重要。总觉得是隔靴搔痒。

• 这是你的权利，不用浪费了
• 参与感
• 光荣
• 履行公民责任的满足感
• 如果你不投，我不投，大家都不去投，国家怎么办？
  

我总不是完全理解。心理总是嘀咕，选总统，我去不去投都是那个结果。差我这一票吗？也就是本地市长的选举我投票还算实际点。

今天的讨论中，青石说了这句话：

”反暴政“的因素， 在我拥枪的原因里占份额最小， ...

这句话让我思考。。。也有了新的突破。投票权的最终目的在于防止暴政。当选举人的政策差不多的时候，投那个都没有巨大的差别。那么投票热情自然要低一些。但是如果一旦出现了极端的选举人，那么反对方必然会比以往都要热情地参与到选举中来。也就从制度上，防止了极端候选人的党政，减少了暴政出现的可能。而这个目的，估计在所有投票的原因中都是份额最小的。但却是最为重要的。其他理由在这个终极理由面前都是添头。哪怕其他的原因都没有了，就因为这个份额最小的原因，也不能把人民的选举权利拿掉。

类似地，很多人可能都觉得拥枪都是为了防止暴政是个子虚乌有的说法。他们觉得枪主要是用来家防、打猎、运动、收藏。我也表示理解，因为毕竟暴政是个模糊的定义。不同的人，不同的时间，对于暴政的定义不同。暴政同时也是一个比较抽象的定义。和家防打猎抚摸收藏来说的确是抽象了些。所以共鸣不多。这我也理解。

但是，我想没有人能够证明暴政完全是个幻念，完全不存在。为什么这个证明几乎是不可能的呢？因为

• 历史上发生过很多次；
• 人性的贪婪的一面是事实存在（所以我说，有人就有江湖；是我们创造坏人，创造暴君。好人是免疫细胞，坏人是癌变细胞。。。）
  

暴政既然是有可能发生的，那么无论拥枪的理由中防止、对抗暴政的理由的份额是多么得小，但是就因为这个终极重要的理由，也不能把人民的拥有枪支的权利拿掉。

如果说选举权利是文的，那么拥枪权利就是武的。这大概就是为什么名人说过这句话：

选票是无声的子弹，子弹是有声的选票

我也知道，公民手里这个把山寨枪和有系统组织的坦克大炮比起来是差很多。但是这不是拥枪权利应该拿掉的理由。如果说人民的散兵游勇的霰弹枪对于暴政没有任何震慑的话，那么一张选票又有什么防止暴政的功能呢？

lalirui

bruce

必须去投，投票了，这个投票点才有存在的意义，将来才有人跑来一路敲门p颠p颠的问你点意见。

必须要有枪，因为太多原因了，抽烟这么与人于己都不利没意义的事情都那么多人去做，为什么不该有枪？！

FJC

A man's rights rest in 3 boxes... the ballot box, the jury box and the cartridge box.

ds008

绿卡的同学可以政治捐款。也可以通过这种方式选代表自己利益的人。

seal1789

选票是无声的子弹，子弹是有声的选票

TopHuang

兄弟们，辛苦了。不明白，怎么跑到这里还有人要吵架，还不如回老枪版   

dawnrain

选票是无声的子弹，子弹是有声的选票

说的太精辟了！

xushihuai

选票怎么能防止暴政了？拉美国家诸如委内瑞拉个个有选票，选出来的还不一样是寡头独裁？关键是人民的素质如何，国家的政府就什么样。如果哪一天美国都剩下默默和你哥的话我看有投票也得完蛋，看看现在的熬吧就知道了。

TFollowerII

xushihuai 发表于 2014-3-4 23:36
选票怎么能防止暴政了？拉美国家诸如委内瑞拉个个有选票，选出来的还不一样是寡头独裁？关键是人民的素质如 ...

一个高级系统，都有若干层（layer）来防止崩溃。选票是一层。这一层是有防止功能的。这一层沦陷以后的下一层是人民自己（包括其手中的武器）。和任何一层来说，这一层当然也不是绝对能胜利的。但是你不能无视设计者在这两层设计背后其思想的深邃和高超。

jiezitui4

最终是以暴制暴

AJMM

受教了。谢谢！