复装小知识 - 找OCW和最佳seating depth

Wreak_Havok

最为复装新手，最近才学习到了OCW的概念，以前一直以为MV最接近的最好。。。  这里和大家分享一下。就按308口径为例子。（如果有任何理解不当或有误的地方，还请高手们指出，我会更正。）


其实Optimal Charge Weight的概念很简单，就是激发时枪膛内爆炸导致的振动波，（一般在铁质内传播速度18,000 FPS）传回到枪膛的时候是子弹出膛是最佳时机。如果子弹出膛的时候，正好振动波在枪口，那么grouping就不好。 而MV的接近程度（当然和装药的精度有关，这里假设每发的装药量都一样）和primer以及bullet seating depth有很大关系。 常常有MV分布很烂，100 FPS以上，但是grouping很好（在不是很远的距离，比如100码）。

具体到每一种子弹和火药，到底多少的药量能推动子弹到达枪口，而这时候振动波正好传回到枪膛，也就是OCW?  有牛人计算过，一般在复装火药量的安全范围内，有2个点，分别叫low node和high node.  而子弹出膛的时候，正好振动波在枪口的这个药量叫做scatter node.  

枪管的长度，如果不是很奇特的长度，在OCW里被忽略，因为比方说18寸的管子，振动波来回走虽然路程短了，但是子弹到达管口的距离也短了。基本是起到互相抵消的作用。

根据这个理论，我专攻IMR 4064 + SMK 175gr. 从41.5gr的药量按照0.2gr的台阶逐渐上，一直到43.2.  结果是：

low node = 41.8gr (0.456 MOA，MV~2560)
high node = 43gr (0.487 MOA, MV~2690)
其中42.5gr是scatter node, 1.322 MOA

找到OCW以后，下一步就是fine tune子弹的seating depth.  这一步主要目的是找到最适合自己枪管的弹头位置。这个位置既影响精度，也影响出膛速度（e.g. pressure).  



弹头在未激发前一般是坐在rifling前的，这个地方也叫free bore.  free bore和rifling之间的这块叫做lands，可以想象如果枪膛和管/rifling不是100%同心的话，那么子弹在进入rifling之前会按一个角度飞行。一般seat bullet可以有3种情况:

1. Jump - 就是子弹坐在free bore里，距离lands有一段距离
2. Jam - 就是子弹的ogive(最肥大的那圈)顶在lands里
3. No jump nor jam - 子弹刚好碰到lands

因为每把枪和管子的同心情况都不同，所以一般大家都会试验这三种不同seating。据说定制的action and barrel可以由gunsmith特别的"true"一下，就是保证同心度高。 最常见的是0.020'' off lands, 据说0.013'' - 0.022'' off lands的坐法是F-class比赛高手最常用的。也有不少人，在不加大药量的情况下为了增加MV，就顶在lands里，导致压力增大（好像是说，虽然弹头向前导致蛋壳内部自由空间变大压力减小，但是还是不能抵消顶在lands里的增压）。

大多数的枪jump少许的时候精度最好，但是MV下降，打远程1000码以上会有问题。所以在找到OCW以后，按照0.005''的进阶来seat bullet off lands，进一步找到精度和MV最佳的平衡点。

就我自己的枪而言，0.016''的jump是精度最佳。我试过jam的方法，MV剧增，但是精度有所下降。

FJC

我的精确load也是175smk, 43imr4064

FJC

另外你这个moa是打多少发测的？打出1moa说明load不好，但是能打好的load应该多测几组，有个稳定性问题

Wreak_Havok

FJC 发表于 2014-6-10 14:26
我的精确load也是175smk, 43imr4064

你有没有试验168 SMK? 我感觉168 比 175 group更tight一些。不知道这后面有什么理论解释

Wreak_Havok

FJC 发表于 2014-6-10 14:35
另外你这个moa是打多少发测的？打出1moa说明load不好，但是能打好的load应该多测几组，有个稳定性问题 ...

2组共10发，是2次不同的range trip打的，平均下来的结果
我现在基本每次去就是在重复这几个药量和seating depth

FJC

Wreak_Havok 发表于 2014-6-10 14:37
你有没有试验168 SMK? 我感觉168 比 175 group更tight一些。不知道这后面有什么理论解释 ...

我测的168差不多, 枪和枪不能比

http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... %3D18%26typeid%3D18

walther

据我所知，找nod的标准不是找moa最小的，而是找poa和poi最接近的。然后再微调其它变量。

Wreak_Havok

walther 发表于 2014-6-10 14:52
据我所知，找nod的标准不是找moa最小的，而是找poa和poi最接近的。然后再微调其它变量。 ...

恩，这个说法我也看到，不过Dan Newberry本人的方法看上去就是在找最tight的group.  我也很困惑啊，所以就直接用group size来判断了：

You will now look for the three groups which come the closest to hitting the same POI (point of impact) on the targets. The trend of the groups should be obvious, normally going from low and favoring one side, to high and favoring the other side. But along the progression, there should be a string of at least three groups that all hit the target in the same relative point.

After you have carefully measured group sizes and distances and directions from the bullseye, you will know which three groups come the closest to hitting the target in the same POI. You now choose the powder charge which represents the center of this string.

walther

Wreak_Havok 发表于 2014-6-10 15:02
恩，这个说法我也看到，不过Dan Newberry本人的方法看上去就是在找最tight的group.  我也很困惑啊，所以 ...

他的基本思想是：任何药量都可以通过微调来tight group，但是他希望找到一个药量对装药量的微小差异最不敏感，然后再想法tight group。这样就不会因为 一发装了a grain, 另一法装了a+0.1 grain，而产生group上大的偏差。

Alanser

确实受教了。很欣赏你的方式：理论加自己深入细致的实践摸索，参考价值很高。一直期待你的post.

Wreak_Havok

walther 发表于 2014-6-10 15:39
他的基本思想是：任何药量都可以通过微调来tight group，但是他希望找到一个药量对装药量的微小差异最不敏 ...

哦，是这样，多谢指教！

Wreak_Havok

Alanser 发表于 2014-6-10 16:16
确实受教了。很欣赏你的方式：理论加自己深入细致的实践摸索，参考价值很高。一直期待你的post. ...

过奖了，不过是新手自学和探索的过程，写出来和大家分享。以后都枪友就可以少走些弯路。

helloterran

多谢，收藏！

JayJay

你进步好快啊，像你学习。。。我到现在还没找到optimal load呢。

wrd

精度复装不容易啊，变量太多了。

highhope

本文大好！受益匪浅

dingge

这老贴不错