休士顿华男拔枪勇退抢匪 歹徒1死4伤

alex

bamboox 发表于 2016-2-7 08:00
那基本事实没错吧？ 另外报道也没见什么修饰词嘛。

看历史还要从两面看呢。这么个故事你叫我追查事实不是浪费我时间么。

alex

山石 发表于 2016-2-7 08:20
姑妄听之，姑妄言之好了。如果是真的当然是好事，如果不是，你我也没有什么损失不是？
...

损失了我的感情，浪费了我的时间。

SemperFortis

我希望这是真事，但一死四伤地方媒体连个屁也没放，很蹊跷啊。

bhm-sig226

这是报道此事的记者在MITBBS德克萨斯版上的回复：Hi 大家好，我是報導最近這起華人槍擊案的世界日報記者 郭宗岳先謝謝大家對於報導的關心

也在這邊幫忙回覆一些民眾、看倌的疑問

這是報導在官網的鏈結，http://goo.gl/wUMWPS
而世界日報 德州辦事處的微信名稱叫做 德州e生活 所以相關的報導也會發布在上面。

世界日報是個老牌的華人報紙，報導也是力求公正、真實，也一直很努力在詳實的報導華人社區相關的新聞。

我為了保護當事人，選擇盡量模糊帶過他的個人資訊，最主要是想把焦點放在這個事件的過程，就是華人也能很英勇，能帶來正面影響力

引來了一些批評與質疑，的確讓我有點難受。今天本來是要好好休假的一天，電話卻響個不停有鼓勵、支持，也有部分質疑的聲音，這些我都虛心接受，只是很怕大家說這是一則「被捏造的新聞」所以我只好不斷的去騷擾警官、事主

請容我針對幾點質疑來說明..

一、這起槍擊案 「不是發生在 Riverstone」  ，而是在北邊一段距離基於保護事主的理由我不能透露地點，(CrimeReports 真的查的到，上面有透露地址...所以我不能公開)

二、到底是不是華人？我在文章內不能具名，但真的是華人，但我認識對方媽媽認識一段時間，中間都是用中文溝通，而他的兒子(事主)中文也講得很好，我就沒有要他掏護照或是駕照來證明。

三、在事主的同意下，可以公布幾張當時現場的照片

http://imgur.com/a/2ZfW4
四、為什麼主流媒體都沒有報導？現場是一條deadend的巷弄，入口只有從Highway 6轉進去的一條路根據當事人母親的說法，當時警察將現場封鎖，不讓媒體進去採訪而事主當時也拒絕了媒體採訪，也許媒體沒有得到什麼資訊所以就沒有報導了我不是在主流媒體工作，所以我也只能猜測，但事主的母親說的確有媒體嘗試要闖入現場，只是沒有辦法訪問。

五、為什麼在網站上查不到警方的報告？我不是警方，也真的不知道，有些內部文件可能僅供特定的員警閱讀，我嘗試跟警方要正式的報告了，但還沒得到任何的回應。

六、為什麼事隔一個多月才報導？因為我也是在機緣巧合才聽到這個案例查了一下主流媒體沒報導，我也很訝異，其實我也不願意當獨家...這把我搞得很累、後續的一些紛擾把抓到大新聞的喜悅完全沖掉了。

最後再次感謝大家對此事的關注。希望能讓大家對於這個新聞的真實性有些許的幫助。還有疑問也歡迎PM我，但如果是要問事主身分就抱歉無可奉告了...

以後也請大家多多指教，有新聞歡迎找世界日報

郭宗岳    2.5.2016

无语

alex 发表于 2016-2-7 08:22
看历史还要从两面看呢。这么个故事你叫我追查事实不是浪费我时间么。

追查事实？

连最重要的事实都没有给出解释：对方到底有没有枪？至今语焉不详。（第二次解释也选择性回避这个关键点）
对方如果没有枪，那怎么解释5人预伏抢劫？空手抢啊。
对方如果有枪，那为什么文章要用“疑似有枪”，什么叫疑似有枪？（补充说明都故意回避？）

这是关键的逻辑点，逻辑链条的关键节点，到现在还是不明不白，搞不懂啊，搞不懂，晕菜，咔咔咔