细说晋造十七式大眼盒子炮

棱角

KurosuHa 发表于 2019-8-9 22:30
看到4614这个民国十九年的晋造。原来是仁兄您拍下来的在今年二月份。敬佩敬佩。
话说请教一下，上次Rock Is ...

民国十九年造的“4614”得来并不容易，是近几年来竞标最激烈、拍价最高的一次博弈，但到手后觉得此枪物超所值，绝对值得一搏。。。对于市场上的“民国二十四年造”，本人认为都是80年代的仿版（也不是新老零部件拼装版），编号排序错误是其中之一，此外，多处细微形制和工艺手法充斥着80年代仿品风格和身影（有无国徽倒不是鉴别的依据），但二十四年造比其它年份的仿版售价要高不少，估计是收集者们心存拾漏原版的侥幸心理所致。

KurosuHa

棱角 发表于 2019-8-10 01:30
民国十九年造的“4614”得来并不容易，是近几年来竞标最激烈、拍价最高的一次博弈，但到手后觉得此枪物超 ...

不知道可否请您帮忙鉴别一下，因为我也是刚开始收集晋造这方面的。目前观察编号的刻印方式比较不同，然后没有Importation Mark。我拍一些图片向您请教下。

棱角

KurosuHa 发表于 2019-8-10 10:25
不知道可否请您帮忙鉴别一下，因为我也是刚开始收集晋造这方面的。目前观察编号的刻印方式比较不同，然后 ...

兄弟不必客气，大家都是同好，相互交流、共同研究这款枪也是兴趣使然，请上图过来吧。

KurosuHa

棱角 发表于 2019-8-10 10:40
兄弟不必客气，大家都是同好，相互交流、共同研究这款枪也是兴趣使然，请上图过来吧。
...

KurosuHa

棱角 发表于 2019-8-10 10:40
兄弟不必客气，大家都是同好，相互交流、共同研究这款枪也是兴趣使然，请上图过来吧。
...

KurosuHa

棱角 发表于 2019-8-10 10:40
兄弟不必客气，大家都是同好，相互交流、共同研究这款枪也是兴趣使然，请上图过来吧。
...

我自己觉得应该是高仿，但是还是不太确定。不过当时看RIA的价格还算可以，就拍了下来。

棱角

KurosuHa 发表于 2019-8-10 10:52
我自己觉得应该是高仿，但是还是不太确定。不过当时看RIA的价格还算可以，就拍了下来。
...

根据我的经验，晋十七仿版有几处与原版不同的特征：1）数字序号字体偏大且字形与原版略有不同；2）由于机器设备的差异和技术工人的操作水平，车削刨铣工艺有些许差别；3）仿版篆体的铭文有刻体与原版压印的区别，篆文字形也略有差异；4）仿版在细微形制上与原版有差别，比如节套入弹口的坡道比例、枪座扳机孔的形状、握把颈部的粗细及握把螺杆的方向、还有就是仿版的内部零件工艺粗糙且有些无编号，而原版除了精细外包括击针都带编号；另外，这批二十四年造基本上都是右侧年代铭文被改动过的，你可看到年代铭文是刻在一块长方形的洼陷处（把原先的铭文削除掉的痕迹），其它年代的仿版包括原版都没有这种情况，估计是一批仿版的铭文不规整或被刻坏而被重新切掉重来的。。。仅是猜测而已。

棱角

这个二十四年造右侧套筒座被切削的痕迹较明显：

KurosuHa

棱角 发表于 2019-8-10 12:26
根据我的经验，晋十七仿版有几处与原版不同的特征：1）数字序号字体偏大且字形与原版略有不同；2）由于机 ...

原来如此，明白了！看来RIA以后看到晋十七还是需要去现场验货，看RIA的图片实在是太难分辨。
再有一事想要请教。4614木盒上麻布套上的两个紫红色标记是什么。我当时二月份看着RIA的图一直试图搜索更多的信息，但是没有找到。

棱角

KurosuHa 发表于 2019-8-10 13:00
原来如此，明白了！看来RIA以后看到晋十七还是需要去现场验货，看RIA的图片实在是太难分辨。
再有一事想 ...

布套上的红字我也查过各种字体都没有结果，暂且理解为“馬”的变体字吧：把馬字上面的一横向左折叠成了“口”子 猜想应该是馬姓枪主的配枪了，下面是数字好像4/60？不太清晰。。。

棱角

RIA的拍品过去一般只贴两张甚至一张图片，介绍更是格式化，根本没有细节，每次竞拍都是一场赌博，赌对了算你运气，错了只能认倒霉，很大程度上要靠眼力和经验，同时也要有充分的心理准备赌输。现在RIA好了不少，介绍也较详细了，但枪械内部状况还是一带而过。

棱角

最近发现，晋十七仿版的价格节节攀升，已达到近年来的新高，这个月有一支仿版拍出了几乎$6000的价格（未加运费和税费等），比我上个月新入的一支原版仅低了两千多，看起来仿版大有奋起直追原版的趋势，从而也说明美国藏家并不太看重仿版与原版的区别，只要品相好能射击就好，反正都是中国造的，差个五、六十年光景也并不在乎！
https://www.gunbroker.com/item/857903832