枪店老板击毙持枪歹徒的慢动作视频。

FJC

其实劫匪被击中后开了一枪，差点就打中老头

Yale

老头是上膛携带，拔枪就射，没有耽误任何时间！

如果临时上膛再射，是不是就悲剧了？！

这是不是支持了CCW的枪必须上膛，而且无需保险？

Yale

FJC 发表于 2017-1-15 17:48
其实劫匪被击中后开了一枪，差点就打中老头

老头一共开了几枪啊？ 楼上有人说是1911. 那样只有7或8发子弹吧？ 我感觉开了不止8枪。请指正，谢谢！

Laou168

Yale 发表于 2017-1-15 18:13
老头一共开了几枪啊？ 楼上有人说是1911. 那样只有7或8发子弹吧？ 我感觉开了不止8枪。请指正，谢谢！:vi ...

我有数个10发的1911弹匣。

dcx

Yale 发表于 2017-1-15 18:10
老头是上膛携带，拔枪就射，没有耽误任何时间！

如果临时上膛再射，是不是就悲剧了？！

上膛携带是必须的。我现在带g19。没有觉得上膛没手动保险有任何危险。

dcx

Yale 发表于 2017-1-15 18:13
老头一共开了几枪啊？ 楼上有人说是1911. 那样只有7或8发子弹吧？ 我感觉开了不止8枪。请指正，谢谢！:vi ...

仔细数了下共发射了7发。

双筒

Yale 发表于 2017-1-15 21:10
老头是上膛携带，拔枪就射，没有耽误任何时间！

如果临时上膛再射，是不是就悲剧了？！

也看训练/天赋，比如拿我跟Miculek老头比，就算我已经掏出来个上了膛的枪，Miculek才去掏他的condition 3的枪，他还是会把把儿都比我快。 我觉得第一关键的，是have a gun（gun fight rule number one） ，所以必须要*带枪*。 枪没在身上，哪怕就几米远，在卧室/墙角/门后什么的，你想掏的时候don't have it yet，还得go get it，you already悲剧了。 只要手里有枪，是上膛还是空膛，只要自己觉得喜欢/安全，然后stick to it and train the hell out of it，真正能在性命攸关的时候不慌乱不犹豫，完全靠训练养成的reflex动作一气呵成的完成掏枪上膛瞄准开枪，then assess and scan for other threats等等，上膛这部分对导致悲剧的影响，比奥巴马这8年的政绩更加可以忽略不计。。。

无语

dcx 发表于 2017-1-15 18:45
仔细数了下共发射了7发。

dcx

双筒 发表于 2017-1-15 18:45
也看训练/天赋，比如拿我跟Miculek老头比，就算我已经掏出来个上了膛的枪，Miculek才去掏他的condition 3 ...

这个还是个概率成本问题。首先要确定你要保护的东西的价值。然后考虑其他因素譬如走火可能性, 抢劫可能性, 自己对枪械的掌握等等。这样可以得出一个比较合理的结论。
如果在南非巴西这种地方, 上膛携带就是正确的。在美国某些族裔聚居区也需要小心翼翼。一般地方也没什么事。但也保不齐会有意外发生。所以还是多多训练, 掌握好自己的武器为最佳。

jerseyv

看样子是carry四寸的1911？

dcx

jerseyv 发表于 2017-1-15 21:22
看样子是carry四寸的1911？

看起来是的。

newbie

以上各位的分析都非常好
学习了

uper

mlgb youtube ban this vedio

ms86

winterwang

Youtube/google真的是左逼到家了