[不起诉]龙哥事件如何判？看看美国案例

Jason1234

不说太多废话，先看6分钟短视频：https://www.youtube.com/watch?v=HMGQQ3DY97w
这个是七月份的事情，刚过去不久。

男主角在美国不知道在佛罗里达州哪个地方的停车产发现有人把没有残疾标识的车停在了残疾车位。男主上前与死者女友理论。不久后死者出现在画面中然后把男主推倒几米外。男主坐地掏枪警告，死者马上后退。男主思考大概1秒后开1枪击中死者，重伤，送院后宣布死亡。

这件事，开枪的男主在美国不但没被追究刑事责任，而且是没被起诉，法庭都不用上。首先死者把男主推倒几米外之后就没有上前进行额外攻击。理论上男主拔出了手枪，死者已经停止了对男主继续侵害，事情其实到此就可以结束的了。但是双方僵持了1秒之后男主选择打破沉寂开枪射杀死者，但是最后没有被起诉。再看看中国案子，之前有一帖子里很多人都会说美国肯定会判刑事责任，恰恰相反，这个情景相信比国内的还要温和，死者并没有刀锋相对，只是推了一下。但是看看国内，已经动刀子砍了，大长刀，比杀猪的还要长（国内有新闻报道称 骑电动车男嫌犯脖子等多处被刀砍伤 目前还考证不到真伪），不论用刀背砍人还是刀锋，这个已经是个死亡威胁，比上面的情况还更严重（上面的案子赤手空拳）。也有不少人说车主跑了就不应该追砍，这是故意杀人。那么如果男子车上还有其他西瓜刀，你放他走，你不自己找死了？以黑涩会性质，只允许自己欺负别人，不允许别人欺负自己。你整得他这么狼狈，就不信等下被一群人轮砍？而且电动车男已经受伤处于下风。人家开车的怎么也能在马路上追得上你。至少要使施暴者失去行动能力，才能结束他对电瓶车主的生命威胁deadly threat.

再看看美国Uber开枪打死人：https://www.facebook.com/skylinktv/videos/290300528459677/
只是因为被前车司机逼停然后被威胁，就直接枪毙前车男子。不起诉。

不过以中国的尿性，大概类似这种案子都会采取折衷，大概判个缓刑。（毕竟龙哥是涉黑，判太重也不行）。这是中国的司法特点。毕竟人口基数大，任何审判都不能太过偏激不然会影响到不同人群的社会行为，所以不太可能出现像美国那样鲜明的判决。如果这个案子判故意伤害的话，那么黑涩会肯定会更猖狂。如果是正当防御的话，那么很多人就会以此作为借口，针对一些鸡毛蒜皮的事就大打出手。

在此发表一下意见，个人觉得这是一个对黑涩会非常好的警示，你敢对别人动刀子，别人就能把你怼死。但是中国政斧肯定不希望看到这种情况，不然你让强拆队，城管队怎么混？你动不动就反我，我还怎么管你这帮小弟。

Jason1234

美国有超过30个州有所谓“不退让法” "Stand Your Ground Law"。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让。按照这一法律，当一个人面对侵害时，他也可以不作退让，进行自卫。不退让自卫必须是当事人在有合理理由，认为自己受到生命威胁时，才可以动用致命暴力。

Londy

FL那個後來好像被起訴了

Newtypedelta

我现在怀疑，国内的法官也是左棍。

doublepar

第一个停车场开枪的案子里，当事人被起诉“无预谋故意杀人”了。
警长有一点没说对，这个不是不退让法的案子。不退让法的意思是，当事人可以退但不用退。如果当事人无路可退，不退让法并不适用。甚至在一个法律规定必须先退让的州里，只有在完全保证能全身而退的情况下，当事人才有义务先退。如果退让只能减少部分威胁，当事人就没有先退让的义务。

chevoodoo

doublepar 发表于 2018-8-30 22:31
第一个停车场开枪的案子里，当事人被起诉“无预谋故意杀人”了。
警长有一点没说对，这个不是不退让法的案 ...

chevoodoo

这是一个很复杂的法律问题，美国的案例甚至判例，在中国基本上来说毫无参考意义，甚至放在欧洲大部分国家也没有参考意义，这里不是也不能去评价谁对谁错，法学界都不争论，我们也不要浪费这个时间。其实很多欧洲国家，在涉及到杀人案件时，更多的判决结果和国内是一致的（除了死刑判决）。
不管怎么说，中国的法官肯定要依照中国的刑法来判决这件案子。现在网络上有道德绑架的趋势，个人观点还是要理性看待这个案子。从视频监控上，整个过程应该很清楚了，剩下的应该是法官和检察官的事情了。这个案子，放在一个有血性的男人身上，白衣人这种反应是再正常不过的了。

dingge

还是那句话：平民拥枪权是基本人权得到保障的必需。

一个5尺高的中年男，你要求他被推出三四米倒地后，爬起来，再来推一位6尺高的青年壮汉一把，进行对等”报复“？

maxsterling

其实国内的法律也不一定就是duty to retreat--正当防卫之前一定得跑。
国内的法律是人解释的，只要政府里面有人，就解释成正当防卫了。。

YoungQz

判正当防卫了

Jason1234

公安局决定不对电动车男进行起诉，结果有点出乎我意料之外，不过这个结果对我来说是好的。

uper

YoungQz 发表于 2018-9-1 01:41
判正当防卫了

舆论还是有作用的。没有这个录像，没有社交媒体，那就难说了。

the good side of smart phone, social media

chevoodoo

uper 发表于 2018-9-1 04:29
舆论还是有作用的。没有这个录像，没有社交媒体，那就难说了。

the good side of smart phone, social m ...

同感！

YoungQz

uper 发表于 2018-9-1 04:29
舆论还是有作用的。没有这个录像，没有社交媒体，那就难说了。

the good side of smart phone, social m ...

这是人民的胜利 再一次说明了天朝人民民主政权的“先进性”。。。。人民当家做主 人多力量大

天朝法制建设继南京徐老太之后的又一里程碑  

近些年被判防卫过当、过失杀人等罪的人怎么办？高院快出来洗地啦~~~~

Huntington

YoungQz 发表于 2018-9-1 09:51
这是人民的胜利 再一次说明了天朝人民民主政权的“先进性”。。。。人民当家做主 人多力量大

天朝法制建 ...

好图！