Houston中国城被抢的那些人

Houston闲人

如果在劫匪持枪抢劫得手逃跑中开启打劫匪后背，有法律问题吗

semilin

要看州法，多数情况下不行。开枪自卫的一个最基本原则就是你或他人正在受到立即的、致命（重伤）的威胁（ a situation of immediate danger of death or great bodily harm to oneself or other innocent persons）。劫匪逃跑的时候致命的威胁可能已经解除，所以开枪未必算作正当防卫。

Rocky

应该有问题。但美国的法律全靠人解释，有钱请好律师，黑的也能说成白的。

QuiMi

不能一概而论。这是个灰色地带。

能不能开枪的准则是是否受到生命威胁，不是面朝哪边。 比如说，匪徒虽然背对你往外走，但枪在手正在回头看，那绝对应该开枪。这是因为匪徒转身开枪，甚至不转身开枪都可以在半秒钟内完成。

至于打中歹徒后背，怎么从法院脱身是另一个问题了。宁可被12人审，也绝不让6个人抬。

Macher

QuiMi 发表于 2018-11-30 12:48
不能一概而论。这是个灰色地带。

能不能开枪的准则是是否受到生命威胁，不是面朝哪边。 比如说，匪徒虽然 ...

SteelStone

QuiMi 发表于 2018-11-30 14:48
不能一概而论。这是个灰色地带。

能不能开枪的准则是是否受到生命威胁，不是面朝哪边。 比如说，匪徒虽然 ...

+1

uper

QuiMi 发表于 2018-11-30 12:48
不能一概而论。这是个灰色地带。

能不能开枪的准则是是否受到生命威胁，不是面朝哪边。 比如说，匪徒虽然 ...

dingge

尽管大多数人认为是在“灰色”段，俺觉得只要劫匪手上拿着枪，不管正面后面，都是致命威胁。参见当年那位福建女老板主动进攻，将三劫匪打跑，相信那个被打中要害跑了二十几米外就倒了的劫匪应是背后中枪。

也相信谁看了那个视频都不会说那福建女不该从背后开枪。

HNY2017

如果你失去开第一枪的机会,你可以叫劫匪回来，这里还有些钱，这回要把握时机了

neotsu

我不是律师，但是德州貌似有判例：带着受害者钱财逃跑，受害者有权开枪。

依稀记得是一个妓女，完事儿之后对嫖资有异议，就强行拿着多出的钱离开，被嫖客从后开枪击毙，最后无罪。

有兴趣的可以查一下。我也借个光刷新一下记忆。

doublepar

如果是德州，又是晚上的话，比较宽松。

https://codes.findlaw.com/tx/penal-code/penal-sect-9-41.html
https://codes.findlaw.com/tx/penal-code/penal-sect-9-42.html

A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:
(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ; and
(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:
(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime; or
(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property; and
(3) he reasonably believes that:
(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means; or
(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.

Houston闲人

所以有带枪的老中在中国城被抢包，最后宁可破财免灾也没拔枪。就是怕事后麻烦

mjs_mmmm

我们要做到合法拥枪正当防卫。
不能只为了一个包包使用deadly force。
即使在德州使用deadly force保护财产也是有前提条件的。

mjs_mmmm

建议楼主多了解Texas handgun law. 有不明白的地方可以请教法律专业人士。不要意气用事。

ms86

各州的法律是不一样的。在很多州是不合法的。好像德州可以。我也不是律师。不过我建议大家应该也一定要了解和弄懂自己本州的法律. 切记！

doublepar

Houston闲人 发表于 2018-11-30 23:30
所以有带枪的老中在中国城被抢包，最后宁可破财免灾也没拔枪。就是怕事后麻烦 ...

我怎么听说是枪没带在身上，或者放车里，或者在家里？
手枪跟手机一样，不带在身上跟没有一样。不会用，不会拔，甚至还不如没有。
已经被人用枪指着了，就老老实实给钱吧，别说什么“宁可 ...... 也没 ......”之类的场面话了。

Houston闲人

是枪就再车扶手箱里，枪指着时候当然没办法了。包被抢走劫匪转身后又怕法律风险，就多一事不如少一事了