看看纽约市怎么欺负华裔亚裔的

uper

http://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/1713283.html

昨天下午开车进城，去纽约皇后区市政府大楼参加纽约市关于是否废除特殊高中入学考试（SHSAT) 的教育改革公众听证会。



听证会之前，以老中为主的亚裔同胞们在政府大楼前面将会有一个大规模的集会 (big rally)。虽然是星期四上班时间，但还是有大批亚裔，包括华裔，印裔，韩裔，越裔，菲裔...纷纷赶来参加集会。

是否保留特殊高中入学考试SHSAT，关系到纽约市广大亚裔的根本利益。集会者们纷纷表示，纽约市长白思豪与教育局长卡伦佐任内不能把差学区的教学弄上去，怕票仓反水，所以拿老实的亚裔开刀，转嫁矛盾。当然了，这是普通老百姓的想法。咱们再看看主流媒体与公众人物是咋说的：

1. 据美国《政治家》杂志刊文称，白思豪在2013年作为民主党市长候选人时曾宣称非裔和西裔家庭是由于经济条件不好，无法像亚裔家庭能够额外负担补习班的费用，才导致考入学特殊高中的非裔、西裔学生少的说法。

但根据纽约州众议员牛毓琳随后公布的数据来看，这个说法根本站不住脚。纽约全市18万名亚裔学生，将近60%的家庭都接近或低于贫困线。对于许多亚裔孩子来说，考上公办特殊高中是获得精英教育的唯一方式。

更打脸的是，就在白思豪去年宣布废除SHSAT的两个月后，纽约市教育局似乎迫于压力，公布了隐瞒近五年的SHSAT有效性研究报告，报告显示SHSAT录取制度是完全客观公正的，并且是全市特殊高中多年来保持优秀的重要保障。

2. 据中国侨网报道，华人家长会理事长朱宝玲表示，教育公平应该追求“立足点平等”，而不是借着平衡族裔比例的理由剥夺亚裔学生的权利。

反对取消SHSAT的人们指出，问题根本不在于考试本身，也不在亚裔家庭的财富能力上，根源明明是纽约市对非裔和西裔学生8年来的教育水平不达标。

3. 纽约同源会会长陈慧华表示，纽约市长和教育局局长始终没能教会更多的非裔和西裔学生通过SHSAT，却选择攻击考入特殊高中学生的成功，为增加所谓的“多元化”不惜“惩罚”成绩最好的学生。是时候停止利用种族问题来掩盖自身失败了。



听证前的集会非常成功，各族裔的公众人物，包括纽约皇后区16选区参议员史塔文斯基（Toby Ann Stavisky）纷纷登台慷慨陈词，表示对保留SHSAT的支持。

大家万众一心，情绪高涨，正打算趁热打铁，在听证会显示亚裔团结起来力量大... 随后发生的事情，则让所有参加集会的亚裔们膛目结舌，义愤填膺，欲哭无泪。真正见识了什么是民主外衣下的丑恶。

现在我就把我的亲眼所见亲耳所闻陈述如下：

集会后，几百亚裔同胞规规矩矩在政府大楼外面排起长队，等待入场。



但左等右等，听证会的时间都到了，大门依然向亚裔紧闭。但是，旁边的小门，则源源不断地放进黑人与西裔人士，他们可以不用排队大摇大摆地入场参加听证。这些都是经白思豪与卡伦佐一方“精心挑选”，来支持其提案的人士，美其名曰增加听证的多样性与代表性。如此天上地下的待遇，让几百名排队被晾在门外的亚裔们看得目瞪口呆。直到听证开始半个多小时，在亚裔们强烈抗议与鼓噪下，为亚裔关着的大门才缓缓打开，放在寒风中等待已久的亚裔入场。但是，等大批亚裔络绎不绝地进入大楼后，才发现，等待亚裔的，则是当权者的更进一步的羞辱...

原来，广大亚裔根本就不允许进入听证现场，而是象圏羊一样被圈到几个小房间看电视直播！

难道是能容纳150人的主会场坐满了吗？我后来寻问了一个刚刚发过言从主会场出来的某裔女士，她说主会场里面有很多空位，根本就没有坐满！而且在主会场的亚裔中，以老年人为主。

为什么不让支持SHSAT，事先登记注册过的广大亚裔同胞入场，而优先让白思豪与卡伦佐一伙精心挑选的黑人与西裔入场？

为什么允许进入主会场的亚裔中，又以英语不佳不爱发言的老年人为主？

Londy

去抗議的不知有多少是投票給他的
也怪，民主黨很多事都是拿華裔開刀，結果他們還是拼命投民主黨

uper

Londy 发表于 2019-4-12 23:53
去抗議的不知有多少是投票給他的
也怪，民主黨很多事都是拿華裔開刀，結果他們還是拼命投民主黨 ...

为了福利可以理解，有许多不是为了自己利益，而是相信左左们的洗脑和党是纳粹，为了这个真正可笑也可悲。

HKFAN

很多亚裔家庭里的女性侧重于左左讨厌老川所以引导着家庭其他成员也偏左

wzgun

uper 发表于 2019-4-12 21:06
为了福利可以理解，有许多不是为了自己利益，而是相信左左们的洗脑和党是纳粹，为了这个真正可笑也可悲。 ...

其实为了福利也挺可笑可悲。。。为了眼前的一点儿利益，牺牲了自己和后代更多权益。。。愚蠢的小聪明。。。

uper

wzgun 发表于 2019-4-13 00:26
其实为了福利也挺可笑可悲。。。为了眼前的一点儿利益，牺牲了自己和后代更多权益。。。愚蠢的小聪明。。 ...

就眼前的福利，也得排在非法移民，莫黑后。几年后还能不能拿得上，是非议拿的福利的几分之一都难说。

Londy

uper 发表于 2019-4-12 21:06
为了福利可以理解，有许多不是为了自己利益，而是相信左左们的洗脑和党是纳粹，为了这个真正可笑也可悲。 ...

還有一些是認出了任何事，都有人會保護他(比如警察和軍隊)，完全不認為自己需要保護自己

Huntington

ZB==racist

听证会也就是作个样子，即使全场观众都反对也是没有用的，当政者明显主意已定。这次活动起到让亚裔找到共识、共同发声的作用，就是亚裔最大的收获；事后多宣传这个事件，让更多人看到ZB的本色。

xy88

所以说啊，当权者心里很明白，手里没枪的市民没什么威胁，再不听话，老子把你们全关起来。

所以第二修正案的拥枪权是所有政治权利的基础。

不要说俺在说风凉话，NYC的亚裔/老中，反枪的绵羊不在少数。落到这步田地被别人喝来喝去地无理侮辱也是咎由自取。

要改变，就要从拥枪和用枪开始。有了枪杆子，做事的眼界和魄力会全然不同。否则只能祈求包公出世... ...

aerostar

This is the outcome of “following the order!”

dimsum

示威變示弱了

jerseyv

扭腰华人投民主党，自己的屎自己吃

Luger

xy88 发表于 2019-4-13 06:38
所以说啊，当权者心里很明白，手里没枪的市民没什么威胁，再不听话，老子把你们全关起来。

所以第二修正案 ...

uper

jerseyv 发表于 2019-4-13 11:49
扭腰华人投民主党，自己的屎自己吃

这个确实可悲，他们怎么欺负美甲店的，怎么欺负梁Peter的，纽约华人说起来义愤填膺。

Hetzer

自作自受

turbopascal

我估计下次投票时纽约的华裔还是做以前一直在做的四件事：

1. 不入籍（以免去陪审团）
2. 不投票（投票多麻烦）
3. 不捐款
4. 投民主党

所以这是咎由自取。

saysay1

turbopascal 发表于 2019-4-14 12:47
我估计下次投票时纽约的华裔还是做以前一直在做的四件事：

1. 不入籍（以免去陪审团）

1,2 和 4 冲突呀。。。。

uper

saysay1 发表于 2019-4-14 14:44
1,2 和 4 冲突呀。。。。

不矛盾，立法要求投票要个id都被主党谴责，公民更不需要了，非法移民都可以投很多也确实这么干了。

uper

纽约市真极品，纽约华人自求多福吧，不敢相信这是cbs的报道，连cbs都outrage
https://newyork.cbslocal.com/201 ... gold-star-families/


Bipartisan Outrage After New York’s Budget Committee Pays For ‘Dreamers’ In College But Not Gold Star Families

turbopascal

saysay1 发表于 2019-4-14 11:44
1,2 和 4 冲突呀。。。。

1. 不入籍（以免去陪审团）
2. 不投票（投票多麻烦）
3. 不捐款
4. 投民主党

我指的不是同一批人。精确一些：多数不入籍；入籍的多数不投票；投票的多数投民主党；不管是否入籍都不捐款。

所以政客根本不鸟华裔。有限的竞选资源投给真正投票的选民。欺负的就是华裔这种人。