你CCW时，是否上膛？

idee · 发表于 2020-4-4 10:00

Burkehiker 发表于 2019-1-1 15:19
既然CCW就应该上膛。但是我不建议一般人上DA/SA, 因为上来第一枪是DA, 扳机重。如果非要上这种，建议买带击 ...

拔抢同时拇指去搬击锤，对枪的控制弱多了。还是不要

idee · 发表于 2020-4-4 10:01

doublepar 发表于 2019-12-21 14:33
DA/SA 或 SAO 的枪玩 Israeli Draw 的话，应该先把击锤扳倒。

Israeli Draw的话，反而不需要了吧，另外一只手都上了，不缺力气

doublepar · 发表于 2020-4-4 10:48

本帖最后由 doublepar 于 2020-4-4 10:52 编辑

idee 发表于 2020-4-4 10:01
Israeli Draw的话，反而不需要了吧，另外一只手都上了，不缺力气

说的是带弹空膛携行时就把击锤扳倒。
二十世纪初上海租界工部局巡捕房的发明，后来的老五四也应该是这么带才正确。

dp33 · 发表于 2020-4-19 05:18

doublepar 发表于 2020-4-4 10:48
说的是带弹空膛携行时就把击锤扳倒。
二十世纪初上海租界工部局巡捕房的发明，后来的老五四也应该是这么带 ...

这个故事告诉我不能小看国内玩枪的

Hohenstaufenz · 发表于 2020-6-14 20:39

我CCW 的时候也是必须上膛，真需要的时候谁给你时间上膛啊

lu9999 · 发表于 2020-6-28 14:19

原来上膛的，后来看了一个美国USCCA访问一个专门搞这个的律师的专访，说的很有道理，然后就一只空膛了
他说的是不要只考虑遇到危险怎么办，更要考虑unintended discharge，很多州对这个很严格，万一discharge了要坐牢的，所以相比危险，这个的隐患很大，但如果空膛，虽然在非常小概率下可能因为没来得及上膛出问题，但在大概率的情况下还是来得及保护自己的，所以为了那种极小概率事件冒着很大unintended discharge的风险划不来，所以他建议不要load，他自己也不load，这样能杜绝unintended discharge的可能，当然这个风险值不值得要看个人权衡。

doublepar · 发表于 2020-6-29 11:16

dp33 发表于 2020-4-19 05:18
这个故事告诉我不能小看国内玩枪的

大名鼎鼎的威廉·费尔班在上海租界工部局巡捕房时发明的。

jhe123 · 发表于 2020-7-14 20:58

本帖最后由 jhe123 于 2020-7-14 20:59 编辑

推崇以色列拔枪法的，来看看这个以色列警察差点就死在以色列拔枪法下

https://www.youtube.com/watch?v=fMsmtELz9tc

itoen · 发表于 2021-6-23 00:34

Fauda - The Israeli Carry

https://youtu.be/KXRzr-HaGwY?t=2

FN_Roller · 发表于 2021-7-15 17:14

双动扳机，无需保险，上膛携带无压力。另外象Walther PPK 那样的虽然是单动，击锤放下后就算不上保险上膛其实也不会有事情，那首发扳机力度实在是太大了，走火属于可以不予考虑的小概率事件。

双筒 · 发表于 2021-7-22 11:11

FN_Roller 发表于 2021-7-15 20:14
另外象Walther PPK 那样的虽然是单动，

好家伙，世界上第一款成功的双动手枪（PP和PPK），就这样被取缔了。。。

FN_Roller · 发表于 2021-7-24 10:48

双筒发表于 2021-7-22 11:11
好家伙，世界上第一款成功的双动手枪（PP和PPK），就这样被取缔了。。。
...

哈哈，不好意思，把Double action trigger跟贝雷塔的half cock机制搞混了、、、

别看PPK个头小，放倒击锤后首发扳机是真费劲，比贝雷塔的还要费力，手指弱的怕是都扳不动，不可能走火的。

双筒 · 发表于 2021-7-24 11:21

FN_Roller 发表于 2021-7-24 13:48
哈哈，不好意思，把Double action trigger跟贝雷塔的half cock机制搞混了、、、
别看PPK个头小，放倒击 ...

这世界上所有的东西都没有绝对的不可能，都得有个条件或者说前提，在什么情况下不可能。比如说双动左轮或者半自动那又长又重的扳机，一般情况下的确不可能走火。但枪这种东西是一个工具，人设计的时候就是设计来给人用的，让人用起来就那么顺手好用，这里面的名词叫人机工程学，这是为什么枪设计成那样。所以就算是10磅+的双动扳机，3岁小孩都能扣动（小孩也是人啊），网上有案例的：当妈的把PPK这样的双动枪，decock了不上保险（或者没有保险）携带在purse里面，很正常吧。购物车上她把包包跟小孩放一起，小孩翻到枪，很自然的就去扣那个东西（人机工程设计的好啊），还真给鼓捣响了。。。

就算是有手动保险而且也用了，枪是不可能响的吧？那也是在小BB还没有figure out怎么用那个手动保险以前。所以枪一旦到了这样的unauthorized 的人手里，枪的主人已经screwed了。。。

ms86 · 发表于 2021-8-26 17:40

itoen · 发表于 2021-10-5 15:59

本帖最后由 itoen 于 2021-10-5 16:04 编辑

双筒发表于 2021-7-24 11:21
这世界上所有的东西都没有绝对的不可能，都得有个条件或者说前提，在什么情况下不可能。比如说双动左轮或 ...

不可能还是存在的，人不可能永生，也不可能死而复生。

就算是有手动保险而且也用了，枪是不可能响的吧？那也是在小BB还没有figure out怎么用那个手动保险以前。所以枪一旦到了这样的unauthorized 的人手里，枪的主人已经screwed了。。。

这听起来是要发明指纹解锁？

https://youtu.be/wueZubd_S2o

doublepar · 发表于 2021-10-6 10:33

itoen 发表于 2021-10-5 15:59
不可能还是存在的，人不可能永生，也不可能死而复生。

Nope，任何试图阻止/破坏枪这个简单机械装置的核心任务的电子装置都是不能容忍的。枪的核心任务是关键时刻能保证打响，而不是平时最好别响，这个非核心任务可以用其它手段实现，没必要把枪本身操一通。

Starncannon · 发表于 2022-2-26 06:13

If the gun have safety, 100% One in the chamber. I only buy guns without safety and always one in the chamber. Training is the safety.

ms86 · 发表于 2022-2-26 09:12

doublepar
枪的核心任务是关键时刻能保证打响

+1。
我不太担心小概率问题。当然就像楼上所说的，枪入套的时候要特别小心。就对了。

MIGHSUAN · 发表于 2022-2-27 22:15

必须要上啊

e2021 · 发表于 2022-4-16 20:21

dart 发表于 2015-1-9 15:51
能给几个选项2的情景吗？如果明知有危险，有很大的机会要用枪，为什么还要去呢？这个有违situation awarene ...

https://www.1point3acres.com/bbs/thread-848838-1-1.html

情景如上，因为大家都要工作赚钱的。应该没几个人会因为西雅图downtown犯罪率高就把亚麻的offer拒掉然后去偏僻人少但安全的小城市开便利店。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

你CCW时，是否上膛？

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照