|
|
好文。不过我想再加一点，直指根源，讨论为何美国国父们对P民拥枪的支持：
宪法第二修正案, A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
如同革命先行者孙文提倡的，文字要让老百姓都懂。这个文字简练，一看知道，militia与拥枪（keep and bear arms）是不可侵犯的。不必找大法官，不必找研究宪法的那些咬文嚼字的法学教授。
为何？因为枪杆子出政权。
当初英军在Patriot day进军Concord，就是要没收民兵的枪支弹药。以便镇压。
更进一步，因为主权在民，国父们更不愿意在独立革命成功后，这种没有尝试过的全民民主被野心家变成另外的独裁政府。主权在民，枪杆子在民。
【那时代，除了滑杆枪，来福枪，就是炮。以比例而言，今天从轻兵器到核子弹，老百姓能拥有到何种兵器？当然，这个问题不是国父们那时代能够考量，但是国父们相信老百姓的程度，不是今天又独裁倾向的大政府所能接受的】
这个观念对老中而言更是重要，因为我们的民主素养低（不是我们的错）。在美国不到10年，20年的人，问问自己，你参与社区的讨论吗？你关切城管的权限吗?你关切税收高低吗？简单的问一句，你把心里的关切，不满，反映给选出来的政治代表过吗？
如果答案是没有，你还只是个顺民，听从伟大政府领导，没有达到主权在民的基本素养。就如同你刚买了第一把枪，还有一段路要走。
我在gunshow，拿着petition的签名单子，到处请人签名，反对对购买子弹的限制。很多人，手提着刚抢购到的子弹，视我如洪水猛兽，避开3尺之远。这时一位Calgun的大块头白人看不顺眼，大声疾呼：
what's wrong with you guys? you think you can buy enough ammo for the rest of your life? It is your right and you don't even want to sign the petition?
天赋人权吗？不是，美国的民主自由是先由patriots付出鲜血身家独立成功，才奠立了基石。
我们不能只享受前人的牺牲奉献，更应该积极参与民主的过程，反应我们的信念与要求。拥枪，是国民的基本权利，是守法国民的责任，是维持社会治安的主力。
英国政府，250年前没收殖民地的枪支失败后，成功的没收了自己国民的枪支。这绝对不是美国民主的榜样！
了解了国父们的心血与决心，我们应该守法，同时积极参与，让我们的信念与理想，被社会听到。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2013-10-11 16:18
楼主