nikon ed82a fieldscope转接sony a7，digiscoping at 1500mm

pandamalone · 发表于 2014-7-25 13:43

去yosemite背了这个大家伙还有转接镜筒

在glacier point拍了几张瀑布和half dome

超长焦还是很震撼，下面贴下：D

pandamalone · 发表于 2014-7-25 13:49

pandamalone · 发表于 2014-7-25 13:54

firexl · 发表于 2014-7-25 14:37

感觉不是很清晰通透，不过倒是有一股胶片感

pandamalone · 发表于 2014-7-25 15:02

firexl 发表于 2014-7-25 14:37
感觉不是很清晰通透，不过倒是有一股胶片感

嗯，一个是很难对焦到最佳，因为即便架起来在拧对焦环的时候还是会抖，尤其是本来就超长焦，再liveview5倍放大，轻微抖动都会被放大很多，10倍就更夸张

另一个就是这ed fieldscope毕竟不是专门用来拍照的，颜色和锐度跟专门的长焦镜头还是有差距

毕竟canon 1200mm那种东西，无论体积重量还是价格，都有一个到几个数量级的优势

这个的好处就是解决能不能拍的问题，拍得好这个需求就搞不定啦

不知道三千多的swarovski，zeiss，leica或者nikon EDG会不会有明显提升

@PhilipJ

vt1000 · 发表于 2014-7-25 16:50

pandamalone 发表于 2014-7-25 13:54

好玩转接头啥样子的

pandamalone · 发表于 2014-7-25 17:31

vt1000 发表于 2014-7-25 16:50
好玩转接头啥样子的

你google下nikon FSA-L1

我手边没它的照片：D

pertain · 发表于 2014-7-25 19:27

第二张有全尺寸的吗？想做桌面。

pandamalone · 发表于 2014-7-26 04:43

pertain 发表于 2014-7-25 19:27
第二张有全尺寸的吗？想做桌面。

是half dome全景这张吗？有的，不过大概10m左右，要不你给我个邮箱我发给你？

vt1000 · 发表于 2014-7-26 08:37

pandamalone 发表于 2014-7-25 17:31
你google下nikon FSA-L1

我手边没它的照片：D

这个接口 400多太贵了 ^_^

pandamalone · 发表于 2014-7-26 10:27

vt1000 发表于 2014-7-26 08:37
这个接口 400多太贵了 ^_^

涨价了啊！我买时好像是二百大几不到三百：D

pandamalone · 发表于 2014-7-26 10:27

vt1000 发表于 2014-7-26 08:37
这个接口 400多太贵了 ^_^

涨价了啊！我买时好像是二百大几不到三百：D

PhilipJ · 发表于 2014-7-30 09:09

本帖最后由 PhilipJ 于 2014-7-30 12:10 编辑

pandamalone 发表于 2014-7-25 18:02
嗯，一个是很难对焦到最佳，因为即便架起来在拧对焦环的时候还是会抖，尤其是本来就超长焦，再liveview5 ...

我对摄影和digiscoping是绝对外行啊。不过看你这个大镜子架在小脚架上好像有点不妥，镜子的潜力还没有发挥出来。一般说脚架和云台的标称承重至少要镜子重量的两倍以上。你这个脚架看样子像是Gitzo traveler系列的吧？这个大镜子+相机的重量应该已经到脚架球头的极限了。还有这个中柱尽量少伸出来。我看到的说法是中柱就是架在三脚架上的monopod，对镜子稳定性影响很大。我在实践中体会也是这样，有的人的镜子没风的时候用还不错，稍微有一点风成像就大受影响，主要就是脚架的问题。我用的是Gitzo systematic 3系列上一代的产品（GT3541LS），没有中柱对提高稳定性很有帮助，有个20mph的风把手往脚架上一按镜子也可以用。你换脚架的话可以看看Gitzo systematic 2/3系列，或者RRS类似产品，再换一个video head，应该还能挖掘出镜子的不少潜力。

pandamalone · 发表于 2014-7-30 09:20

PhilipJ 发表于 2014-7-30 09:09
我对摄影和digiscoping是绝对外行啊。不过看你这个大镜子架在小脚架上好像有点不妥，镜子的潜力还没有发挥 ...

嗯我这个是1542t，承重上限（似乎是10kg左右）倒是够但跟3系列比肯定极限重量小不少

中轴确实应该降下去，当时不知道为啥没弄

但3系太重了，平时这个1系撑ed82a，看起来还是相当稳，

估计当天风大会有影响：D

pandamalone · 发表于 2014-7-30 09:24

PhilipJ 发表于 2014-7-30 09:09
我对摄影和digiscoping是绝对外行啊。不过看你这个大镜子架在小脚架上好像有点不妥，镜子的潜力还没有发挥 ...

查了下极限是8kg，ed82a算上相机镜筒大概五磅不到

这样看来是不到极限一半的，如果中轴收下来，无风的时候应该效果更好：D

PhilipJ · 发表于 2014-7-31 07:04

pandamalone 发表于 2014-7-25 18:02
嗯，一个是很难对焦到最佳，因为即便架起来在拧对焦环的时候还是会抖，尤其是本来就超长焦，再liveview5 ...

前些天你问我star testing的事，我一直也没有时间回复

。现在和分辨度一块说一下吧。

从几何光学的角度来讲，理想光学系统的基本功能就是把点光源发出的光再在空间聚成一点，也即成一个点的像。实际上由于光是电磁波，即使是理想的光学系统也不可能把点光源的像聚在空间的一点。一个点光源通过一个圆形孔径的光学系统，理想的情况下会成一个叫艾里斑(Airy disk)的像。想一想中学物理学的单缝衍射，这个艾里斑就是单孔衍射的结果。

艾里斑的中心圆点的角半径是由下面这个公式决定的(lambda是光的波长，d是口径)，并集中了大概83.8%的入射光能。

对于理想光学系统来说，如果两个点光源的角距离小于艾里斑的半径，一般就认为这两个点光源的像不能区分开来。这个就是瑞利准则：上面的公式也就是角分辨度理论上的极限值。所以其他条件都相同的话，口径越大角分辨度越高。

一个实际的光学系统和理想系统相比会有不少偏差，这些个偏差笼统地讲就是像差。要想提高分辨度，就得尽可能减小像差。这个减小像差的过程也就是让点光源的像尽量接近理想的艾里斑的过程。下面这个图中间那列就是点光源在不同像差影响下的像。跟最下面的理想成像相比，各种像差都会使更多的光能分布于艾里斑外围，同时降低中心的亮度。想象一下如果拿这些点光源的像合成上面那幅图，两个点光源的像肯定在更远的地方就不能够区分了，这也就是像差对分辨度的影响。这个观察点光源的像的过程也就是所谓的star test。这是一个检验望远镜成像质量的好方法，平时不明显的像差都很容易在star test时看到。

如果一个光学系统的像差小到一定程度，实际的分辨度和理论上的分辨度十分接近，那么这个光学系统就是 diffraction-limited(衍射极限?)。反射式天文望远镜由于没有色差的影响，比较容易达到衍射极限。折射式望远镜就困难一些了。一千多块钱的Zen-Ray在star test的时候各种像差也很明显，跟更好的望远镜（那楼里是用的折射式天文望远镜做对比）比起来这些像差对分辨度的影响也是一目了然。我见到的接近理想的star test结果还得是两三千块钱i级别的镜子。在实际观测的时候，如果仔细比较的话，Zen Ray和Swarovski在角分辨度和整体成像质量上的差别还是挺明显的。你的ED82我猜应该更接近更贵的镜子吧，不过没有star test或者实际对比，还是很难说。我以前听说过相机镜头实际不如好的spotting scope的成像质量好，刚才查了一下果然是这样（比f/8再快的镜头就很难达到衍射极限了）。相比之下，我的Swarovski镜子f#=5.75，也很接近衍射极限，佳能的1200mm f/5.6的大炮估计就达不到了。话又说回来了，大炮的口径200多毫米，衍射极限分辨度要比ED82高很多，即使是把光圈缩小到f/8以减少像差，口径还是比ED82大了快一倍，所以比你的照片锐一些也说得过去啊，呵呵。

PhilipJ · 发表于 2014-7-31 07:11

本帖最后由 PhilipJ 于 2014-7-31 10:14 编辑

pandamalone 发表于 2014-7-30 12:20
嗯我这个是1542t，承重上限（似乎是10kg左右）倒是够但跟3系列比肯定极限重量小不少

中轴确实应该降下去 ...

嗯，是比三系列轻不少，那就把中轴放下来，腿尽量缩短吧，应该能好不少。其实能背的话，为一个四磅的镜子上五系列也不嫌多。

pandamalone · 发表于 2014-7-31 09:19

PhilipJ 发表于 2014-7-31 07:04
前些天你问我star testing的事，我一直也没有时间回复。现在和分辨度一块说一下吧。

从几何光学的角度 ...

这个太有信息量了，我先略读了一遍又精读了一遍：D

那么star test具体要如何做呢？有link没？：D

PhilipJ · 发表于 2014-8-1 05:26

pandamalone 发表于 2014-7-31 12:19
这个太有信息量了，我先略读了一遍又精读了一遍：D

那么star test具体要如何做呢？有link没？：D ...

关于star test我也是从网上到处找的信息，基本上是大同小异。这里有两个

http://starizona.com/acb/basics/using_startesting.aspx
http://www.backyardastronomy.com ... dix%20A-Testing.pdf

天文望远镜一般是按照向上看无穷远物体设计的，所以star test好像都是用恒星作为点光源。用星星的缺点是受天气和大气情况影响，而且星星总是在运动的，所以不太好用。spotting scope 可以放到水平，可以聚焦到近处，所以在地下室用个人造点光源就可以了。人造点光源就是在不透明的板上扎个小孔，摆在一个灯前就可以了。用那个Rayleigh公式算一下82mm的镜子衍射极限是多少，小孔的尺寸必须小于那个角度和距离的乘积。如果小孔太大的话，小孔不是点光源了，你看到的也就不是Airy disk而是小孔形状的像了。我地下室有15码，我刚刚算了一下小孔要在0.1mm级别才能认为是点光源（算之前忘了需要这么小了，估计这个就是我没有自己做而是买了点光源的原因

，小孔扎得太大或者不圆就不知道star test的结果有没有意义了）。下面的计算是用 500nm的绿光波长，80mm口径，15m远的距离，衍射极限在0.11mm左右。

>> lambda = 500e-9;
D = 80e-3;
theta = 1.22*lambda/D;
l = 15;
theta*l
ans =
0.000114375

复制代码

直观的说一下，你拿一张一美元的钞票出来，看反面右面的国徽。鹰胸前盾上很密的横条纹，几百块钱以上的80mm级别镜子在15码距离上应该都能看得一清二楚（这个和衍射极限还差得很远）。所以小孔要比这些个条纹的间距还要小得多。我买的点光源是下面这个，就是一个LED手电加一块铝板，铝板上有0.05-0.25mm的五个小孔，对于我够用了。等我周末找找，如果找到了可以给你寄去，你用完了再还我就行了。

http://hubble-optics.com/artificial-stars.html

pandamalone · 发表于 2014-8-1 17:59

PhilipJ 发表于 2014-8-1 05:26
关于star test我也是从网上到处找的信息，基本上是大同小异。这里有两个

http://starizona.com/acb/basi ...

收到！我先自己琢磨一下！：D 搞不定再跟你借：D

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创摄影] nikon ed82a fieldscope转接sony a7，digiscoping at 1500mm

评分

评分

评分

开坛元勋

三枪客

携枪执照