Face of M9

CiTY_HuNTeR

annieli

Are you convinced?

CiTY_HuNTeR

annieli 发表于 2014-8-19 21:17
Are you convinced?

基本比较客观，但我也能列出同样多条目这种设计的劣势。

我手头的枪基本我都黑了一遍了，很难convince啊。

annieli

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-8-19 18:26
基本比较客观，但我也能列出同样多条目这种设计的劣势。

我手头的枪基本我都黑了一遍了，很难convince啊 ...

How I see it:

随便拿glock17做参照：
1. reliability: Same if Glock is not better
2. Accuracy: Same as pistol, even in theory M9 could be better
3. Follow up: Same, M9 is heavier, but Glock has lower axis
4. price: Same
5. Aftermarket： Glock
6. Trigger: 尽管这哥们有理由说第一发DA好，对于大多数人来说，还是consistent trigger pull 好
7. Operation: Glock win, 看到m9各种lever就头大。。。
8. 手感： 一般时候glock lose, but in this case I'd say Glock Gen4 wins...

完全是个人看法，觉得还是glock好一点，作为competition pistol来说。

gggghbr

Reliability: 92 >g17
Durability: g17>92
Accuracy: 92 >=g17

I like both and have multiple of them.

CiTY_HuNTeR

annieli 发表于 2014-8-19 22:45
How I see it:

随便拿glock17做参照：

你说的几点我觉得基本都没太大区别啊。
比较同意楼上的说法，durability塑料枪更好，但reliability这几个现代枪里还真没觉得谁更差了。

精度Glock和Beretta基本就是丰田本田的区别，各有各的粉，但哪个也比不上随便精细点的靶枪.

follow up我觉得G17更好。M9虽然重些，但是管子长，要4.9 in，flip以后前瞄找回时间比4.48 in的g17要略长一点。感觉很明显，我的M&P40 follow up比92快。

扳机DA vs SA的争论吵了几十年，还可以继续吵几十年。不过如果你是说比赛的话我觉得SA够了，1911那种扳机打精度更好。

操作正好相反，我之前的G23那个拆枪费劲程度让我坚决不再要这么小的button了，而且还必须两边同时拉下。另外G的鳄鱼嘴也是一个问题，显得很cheap。

手感G17要比我以前的G23好得多了，有很多枪可能我会排在G前面，比如M&P，1911，FNX，HK，Sig，CZ75. 92原枪我觉得手感比G17还要差一点，主要就是前后那个垂直的槽而不是checker，贴了tape以后手感马上好很多。

92的几个问题：
1. 保险：众所周知的问题了，一个是不能cock n lock，一个是rack时候可能误碰。
2. 开放slide: 好处是基本不会FTE，坏处烫手，夹手，头太轻。
3. 扳机：92扳机一般，长而且不够清脆。不过G的原厂扳机也就是半斤八两，远算不上好（或者说适合我），而且我不喜欢G震手，MP握把里面多了一个金属框架，震动好很多。而且拿striker和hammer比不太合适。

waterapple

annieli 发表于 2014-8-19 19:45
How I see it:

随便拿glock17做参照：

我这儿就比较简单了，不喜欢格唠嗑就那个握把角度，无他。。。

不喜欢92就是因为。。。跟新手讲这枪咋用得花我半小时