为什么SBR算NFA item?

FJC

现实很搞笑，为什么手枪不算NFA，长枪也不算NFA，介于两者之间的SBR就算了呢。。。这玩意比长枪威力更大吗？比手枪更容易隐藏吗？

最近听说一个说法，就是NFA法案一开始的时候，本来有企图是想试图禁所有的手枪，禁SBR则是为了防止有人把长枪改短来钻手枪空子：

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Firearms_Act

"Originally, pistols and revolvers were to be regulated as strictly as machine guns; towards that end, cutting down a rifle or shotgun to circumvent the handgun restrictions by making a concealable weapon was taxed as strictly as a machine gun.[5]"


后来，通过的法案里没有手枪，SBR却被灭了，相当于大门敞开，"loophole"却先堵上了


所以就造成了现在这样一个可笑局面，同样长的差不多的AR短枪，是“手枪”就不是NFA物件，是“步枪”则是NFA物件

以上观点求拍砖

SuperMike

法律上的东西特别是liberal的脑残法律不能按照正常思维去理解。。。。。

7.62

两派妥协出来的怪物

davidd

firexl

挖个坟。。。
我一直觉得把SBR算作NFA item很不合理，如果说SBR比普通步枪危险，为什么近些年那些搞出大案的犯罪分子选择全长AR而不是AR pistol + brace呢？我觉得把SBR按手枪管理还算是一个可以接受的方案，而把AR pistol + brace算作SBR的企图是在逆向而行。
当然了现实情况我也理解，让ATF把到手的权力吐出去不是那么容易的事，暂且就只能在论坛里吐槽一下罢了。

chrischan1985

firexl 发表于 2021-5-14 14:14
挖个坟。。。
我一直觉得把SBR算作NFA item很不合理，如果说SBR比普通步枪危险，为什么近些年那些搞出大案 ...

NFA法案在当时最主要想禁的目标是汤姆森（全自动）和一大堆sawed-off shotgun，这些都是20，30年代飞车枪银行匪帮们还有阿尔卡邦的贩酒帮派们最喜欢用的武器，NFA可以说是为他们量身定做的。而SBR很可能是当时一个afterthought，“既然短管shotgun禁了，顺便把短管步枪也禁了吧！“

NFA就是在当时那么一个匪帮横行，FBI不存在的，地方警察被彻底火力压制的年代背景下，为了解决一个“短期”问题推出来的恶法，结果这东西一直都在那恶心80年后，甚至100年后的枪民。。。

itoen

以今天的眼光看，如果塔利班没有夺取政权，会不会也被各种禁，尤其火箭筒与AK47这种AW武器。一直以为2A只有美国才有，原来最有2A精神的其实是阿富汗民族，以后还是精塔吧。

uper

itoen 发表于 2021-8-19 20:54
以今天的眼光看，如果塔利班没有夺取政权，会不会也被各种禁，尤其火箭筒与AK47这种AW武器。一直以为2A只有 ...

说得是，美国沦落到不如塔利班也真可叹。