本帖最后由 QuiMi 于 2016-8-25 16:37 编辑
根据下列新闻，老中开店，四名男子在店里惹事生非，两人把门，两人索要钱财。老中＂为保护自己安全，并吓走抢匪，。。。掏出枪，朝门外的地面连开三枪＂，子弹反弹击中一男。
这新闻记者写得漏洞百出，很难判断清楚是非。但有一点很清楚，这老中是想鸣枪警告吓走那四个人，而不是开枪自卫。因此，那四个牛二显然是索财而不是抢劫。 老中朝地上开枪，显然是没有受到生命威胁。这种情况下当然不能开枪。
再次证明，要开枪就朝死里打。鸣枪警告是万万不行镝。既使是鸣枪警告，也只能说是枪法不准。你跟警察说是鸣枪警告那不是自证有罪吗？
其实老中一对四，如果从开始就咬定受到生命威胁而开枪自卫肯定没事。老中肯定是不懂法律，以为说是鸣枪示警可以免责。结果栽了。
美中餐外卖店遭4匪抢劫 店主开枪自卫竟被控谋杀(组图)
64岁的谭复，在巴尔的摩经营中餐外卖店，年初遭遇四人抢劫后开枪，被控罪关押。 （巴尔的摩警方提供）
谭复夫妇经营的外卖店，处在巴尔的摩治安不佳的区域。 「他从未想过伤人」。在巴尔的摩与先生谭复经营外卖店十多年的李智难过的说，从未想过先生会遭此牢狱之灾。谭复因今年2月在店内被四人抢劫，情急下开枪、子弹反弹击伤一人，目前已被关押半年，并被控一级谋杀未遂、一级攻击等重罪。李智说，他们自认安分守己，始终想不通自卫何以成了谋杀。
根据巴尔的摩警方纪录，谭复供称，今年2月14日晚6时30分左右，四名男子来到谭复、李智经营的新兴中餐外卖店（Sun Hing Chinese Food Carry Out），并在店内吵闹捣乱。当时仅谭复一人看店，四名男子中的两人，在大闹过后突然把着门，另外两人则向他索取钱财。
李智转述谭复的话指出，为保护自己的安全，并吓走抢匪，谭复掏出枪，朝门外的地面连开三枪。但有枚子弹反弹后，击中其中一名28岁男子，导致该男子右小腿受伤，送医后已康复。
然而，据李智说，由于当时店内未开监控摄影，且谭复鸣枪后原要拨打报警电话，但因店内座机系统错误没有纪录，初步证据对其不利。警方在现场找到一把0.32口径手枪，并在案发当天稍晚将谭复逮捕，控以一级谋杀未遂（first degree attempted murder）等五项重罪，将他收押在马州Jessup惩教所。
令谭复、李智始料未及的是，这一关就是半年，期间三次出庭都未下最终判决，对谭复的指控也新增二级谋杀未遂、违规用枪，变成七项控罪。
在惩教所之外，李智一家的生活陷入拮据窘迫。据李智回忆，案发后的第二天，就有巴尔的摩警员告诉她，最好关闭外卖店，因为留在当地将非常危险，恐有人对其报复。而店内确实也遭遇了狗被人拖走、门闩被破坏、门口垃圾成堆等事件。因此，李智也只能这间家里唯一的收入来源关闭。
李智向本报表示，一家人来自重庆，一级厨师出身的谭复早年获选拔赴美，在华盛顿地区的中餐馆任厨师七年后，用辛苦挣来的积蓄在巴尔的摩治安堪忧的西北部，经营外卖店至今18年。店内遇到抢劫、捣乱早已是家常便饭，「每户商铺天天都会遭遇」，李智受访时无奈表示，两人吃了英文不好的亏，当初不了解巴尔的摩当地情况，把外卖店买在此处，「但我们也没办法，为了谋生，只能硬着头皮继续做」。
已64岁的谭复夫妇，原打算做完今年就转手退休，却遇此祸事。李智说，先生是第一次开枪，此前没有任何犯罪纪录，信用也很好。 「我们来美多年，一直都是埋头努力工作，其实生活也还在贫困线以下，但免费医保都没领过，因为英语不好，根本没能力知道这些福利」。她强调，先生是生命受到威胁才拿枪威慑，并不想伤害任何人。
谭复下次出庭为9月28日上午11时，地点在巴尔的摩巡回法院。尽管英文不好、求助无门、与律师有语言隔阂，但李智还是坚持：「我们相信美国的法律」。
巴尔的摩当局指派给谭复的辩护律师柯恩（Mark Cohen），则向本报表示，他有信心在9月底开庭时，为谭复争取到无罪释放的结果。
| 
发表于 2016-8-25 14:28
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶
