用棒子逼跑罪犯，并报警抓住罪犯！

枪手

   洛杉矶的蒙市报道，一个女子手持棒球棒逼跑两名罪犯，罪犯逃跑时，报警引导警方抓住罪犯。这一实例，成了严控枪支加州的典范，报道并没很详细的讲解，好像是听到罪犯越窗入室，女子手持棒球棒，在罪犯逃跑时，报警警方在路中将罪犯抓获。

Laou168

什么逻辑？

deserteagle

洛杉矶的蒙市报道，一个女子手持棒球棒逼跑两名罪犯，逃跑时，报警引导警方抓住罪犯。这一实例，成了严控枪支加州的典范，报道并没很详细的讲解，好像是听到罪犯越窗入室，女子手持棒球棒，在罪犯逃跑时，报警在路上被抓。


逻辑是有点乱，试分析：

1、第一句，主语是女子，逼跑 、报警，都是谓语，是女子发出的动作。中间加 “ 逃跑时 ” 就错了，变成是女子逃跑了。 “逃跑时 ” 改成 “ 在罪犯逃跑时 ” 就对了；

2、第二句，主语也是女子，报警在路上被抓，让人产生错觉，以为这女子因为报警而被抓了。另外，这一句与上一句也重复了，应该两句合并起来。

枪手

什么逻辑？

昨天看到这一消息，我没细看，孙子兵法，不战屈人之兵，让罪犯感到害怕，逃跑。（一是，没看清女屋主手中是啥尖端致命武器。再就是女屋主长得高大彪悍。）罪犯有罪心没罪胆，以有动静就逃跑。

枪手

  我感觉假如遇到破门而入的罪犯，这应是最好的处理方法，怎么说家里发生枪击案是下下策。

枪手

   最好不要有生命和身体的伤害。

枪手

1、第一句，主语是女子，逼跑 、报警，都是谓语，是女子发出的动作。中间加 “ 逃跑时 ” 就错了，变成是女子逃跑了。 “逃跑时 ” 改成 “ 在罪犯逃跑时 ” 就对了；

2、第二句，主语也是女子，报警在路上被抓，让人产生错觉，以为这女子因为报警而被抓了。另外，这一句与上一句也重复了，应该两句合并起来。

枪手

   洛杉矶的蒙市报道，一个女子手持棒球棒逼跑两名罪犯，罪犯逃跑时，报警引导警方抓住罪犯。这一实例，成了严控枪支加州的典范，报道并没很详细的讲解。我大约看的，好像没有详细叙述怎样的过程。有重复，本想解释，和简练，越解越迷惑！

  

eslab

我以前一直设想是否有什么武器可以自卫却不会危及坏人的生命，于是想到了激光致盲枪，可是在网上搜来搜去搜不到，似乎在美国人眼里激光致盲枪是一种邪恶的武器。西方人的道德观和我们差别很大，宁可将罪犯打死也不打残。这个观念也反映在狩猎上，狩猎教育反复强调要clean kill，意思就是一枪毙命，不让动物有痛苦。

deserteagle

eslab 发表于 2017-1-8 08:06
我以前一直设想是否有什么武器可以自卫却不会危及坏人的生命，于是想到了激光致盲枪，可是在网上搜来搜去搜 ...

激光致盲不现实，坏人的眼睛瞎了，要政府赔一大笔钱，包括治疗费、精神损失费、失去工作能力的生活费和各种福利。社会坏人不少，一大帮坏人伸手要钱，到时要加大税收，掏空你我的钱包……

Colt1911

混乱啊

HRQYH

Qiujhy521

能直接吓走毛贼当然最好。我普通良民当然希望大喝一声就能把罪犯给吓跑了。成熟的拥枪者并不希望用枪，枪是最后防线，防止最坏的情况出现。
问题是现今左派出台的限枪法律限制的是守法公民，对罪犯和非法持枪没半点用处。当棒球棒不起作用时，左派不过对受害者表示下同情而已。说实话这报道的事件和控枪没什么关系。芝加哥对守法公民枪枝严管，去年谋杀案数据创新高，倒说明了现行严格控枪政策是扯蛋。

CiTY_HuNTeR

看标题还以为是高丽棒子。。。。

枪手

   高丽棒子也是很牛，当年落山基暴动，自发的组织起来，打鬼子。