拔枪不开火杯具了，还不如没枪

力爱不二 · 发表于 2017-7-8 12:58

一对多，分心到其他人身上了吧。一般情况下，枪已经指好了，比对方临时掏枪还是更大几率能够成功击毙的吧?

kwagner · 发表于 2017-7-8 13:04

这个问题从我第一天开始带枪就一直在想，还是没有完全决定。

我们现在事后评论总是容易很多，但当时情况紧急，大多数CCWer并不是像这里的几位大牛们水平高超

还是像CiTY_HuNTer说的，他太“勇敢”啦，我会选择 take cover and call 911

wind · 发表于 2017-7-8 14:43

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-7-8 12:37
1 vs 5... 电影看多了点

1对1也不行。电影里经常出现这样的傻x镜头，一个人拿着枪指着另一个人的头，然后第三者拿着枪从暗处窜出来缴了第二个人的枪。

爱枪的人 · 发表于 2017-7-8 15:04

这个小伙是准备用枪的，他是特意回家取枪来，但经验不足要了他的命。是不是应该找个临时掩体，没有掩体时要不停的移动减少对方突然反抗，让对方不准动，但不代表自己也不准动。

爱枪的人 · 发表于 2017-7-8 15:05

一个“不准动”命令两个人都照办了，结果。。。。。。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2017-7-8 16:04

kwagner 发表于 2017-7-8 16:04
这个问题从我第一天开始带枪就一直在想，还是没有完全决定。

我们现在事后评论总是容易很多，但当时情况紧 ...

Take cover 是为了engage做准备，而不是do nothing

3Dimension · 发表于 2017-7-8 16:13

双筒发表于 2017-7-8 11:34
他不是不准备开枪，他是遵循开枪是最后一个办法，为了停止犯罪而不是夺取生命的原则，是要看对方的反应， ...

要是碰个Jerry Miculek 除非在他还没看到你的时候拿狙击枪打死他否则只有他看见你拔枪你以及一起去的6个朋友全都被他打成蜂窝了，还好那种老妖怪不多

3Dimension · 发表于 2017-7-8 16:16

CiTY_HuNTeR 发表于 2017-7-8 15:37
Take cover, take cover, take cover!
重要事情说三遍。

严重同意

CiTY_HuNTeR · 发表于 2017-7-8 16:19

3Dimension 发表于 2017-7-8 19:13
要是碰个Jerry Miculek 除非在他还没看到你的时候拿狙击枪打死他否则只有他看见你拔枪你以及一起去的6 ...

JM打m82也是突突

Huntington · 发表于 2017-7-8 20:36

1对5，差距太大了，就是对方手里拿的是刀恐怕也应该先开枪了，不然对方先发动就可能来不及了。

见到对方的凶器，all bets off，直接战术机动，找掩体，开火。。。

Pebble-hill · 发表于 2017-7-8 21:46

这种场面很复杂，对一般人来说，的确不好应付。杯具了。

ar15c · 发表于 2017-7-9 04:54

gg9868 发表于 2017-7-8 08:29
这种情况下直接开枪合法嘛。

选择拿枪了，就不要让它能说话了

graycat2006 · 发表于 2017-7-9 06:02

实在要干，穿戴好AR500，带上AK／AR再去。

Zn2011 · 发表于 2017-7-9 17:31

rip.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新闻案例] 拔枪不开火杯具了，还不如没枪