议员说bump stock减少了赌城屠杀案的伤亡

winterwang

其实这也是我想说的。但是觉得还是有点争议的，加上在火头上，沉默是金。现在他不但说出来，而且要举办活动赠送bump stock.勇气可嘉，赞一个。
http://www.theblaze.com/news/2017/10/17/republican-candidate-says-bump-stocks-saved-lives-in-las-vegas-shooting-and-thats-not-all/amp/

Kee

我觉得他make the point

gaore

为何减少了伤亡？增加了卡壳的几率？

maomaochong

gaore 发表于 2017-10-18 07:24
为何减少了伤亡？增加了卡壳的几率？

"But it’s known very well among gun enthusiasts that the quickness gained by the attachment makes it much less easy to control and aim."

scottz

但是这么多人，这么大的目标，这么挤的情况下，你需要瞄吗？
个人觉得说这种话只能被控枪的抓住辩子说你这人胡说八道，强词夺理。

SlowShooter

这个论点站不住脚。凶手的目标是一个拥挤的广场区内的所有人，在那个距离上不需要高精度。

vegue

我觉得这样的拥枪派是一粉顶十黑，对我们的形象只会造成负面影响

deedee

更重要的是找出为什么他要朝人群开枪，而不是讨论禁这个禁那个。

doublepar

deedee 发表于 2017-10-18 08:25
更重要的是找出为什么他要朝人群开枪，而不是讨论禁这个禁那个。

Wow! 哪阵风把你吹来了？
其实他要是开辆大卡车撞死的人很可能都多于 58 个，所以纠结他用的什么武器没意义。

CiTY_HuNTeR

deedee 发表于 2017-10-18 11:25
更重要的是找出为什么他要朝人群开枪，而不是讨论禁这个禁那个。

动机。

杀人没有动机我是不信的，找不到动机之前，我都有理由相信现在爆出来的并不是真相，很可能是被set up

aerostar

头几枪几十枪可能差别不大，一但人群散开，不瞄你认为就一定打得着？俺一个同学的父亲亲眼所见，武斗的时候一人拿把德普机枪追人打。两百发的弹盘打下来人还在跑。

Getready

如果凶手用的是AK47而不是AR15，按这样的逻辑，是否也可以得出这样的结论，AK47减少了赌城屠杀案的伤亡? 因为AK47连发时也枪口跳动大，不易控制，AK47的精确度小于AR15。

aerostar

Getready 发表于 2017-10-18 15:03
如果凶手用的是AK47而不是AR15，按这样的逻辑，是否也可以得出这样的结论，AK47减少了赌城屠杀案的伤亡? 因 ...

Why not?

Sun

aerostar 发表于 2017-10-18 13:43
头几枪几十枪可能差别不大，一但人群散开，不瞄你认为就一定打得着？俺一个同学的父亲亲眼所见，武斗的时候 ...

人群被围栏围住了，而且枪击只持续了10分钟左右，也没散开多少

dart

deedee 发表于 2017-10-18 10:25
更重要的是找出为什么他要朝人群开枪，而不是讨论禁这个禁那个。

mica

小小广场上据称有2万人，这确定不是来黑的吗？

Zn2011

aerostar

各位也算是懂枪的了，但你们有几个打过PUMP FIRE？或者全自动的？没错，那么多人的地方流弹也能蒙上几个人，但是对着一小团的人开枪，但已经不是密不透风的大广场了，会有很多地方空出来，PUMP就会MISS。半自动射速比不上，但对一小团人的命中率会比PUMP高到不知道哪里去了。对一团人，每枪后座后回归瞄准，可以枪枪命中，哪怕这样的射束只有PUMP的三分之一，但命中率绝对不止三倍。其实这很好检验，有条件你拿个大点的靶纸，好几张贴成一个大的也行。400码的距离，你用PUMP看一百发多少上靶，半自动又多少上靶。黑猫有PUMP，估计也能找到400码场，不妨当下一个工程。
只是有一点，这事别放到主流社交网站去讨论。控枪派已经从拥枪派的手里学了很多过去了。

mica

Route 91 历年现场照片，不确认有没有今年的照片，也不确认当时是不是有这么多人
不知道有没有高人算一下散布在多少

从地图上看，这个位置应该很接近射手的视角

aerostar

这是开枪前的。头几枪或是几十枪当然miss不了几个。这是大家意识到是真开枪后的。有空位吗？