有枪无枪自卫案例视频对比

dp33

这里看过好多，有没有谁做个列表，方便有讨论的时候传阅。如果有兴趣可以在这个贴子里回复补充。华裔或者女的最好。
https://www.youtube.com/watch?v=TlED9g7O_aU
https://www.youtube.com/watch?v=XzEno0X_yBc

爱枪的人

东区小刀

有啥好说的，开枪干丫的

Zn2011

曾增曾

我看了下这两个视频，以下是我自己意见，两个视频情况还是不一样的…首先第一个视频那个女的在家带孩子，你带孩子的时候拿枪么？多数人的枪在枕边不在客厅…当时坏人进来在没有武器的情况下她应该第一时间把孩子藏好然后打电话报警.而且门就在旁边她可以抱着孩子先跑出去找邻居求救…碰到坏人第一件事就是要跑，跑不掉就藏…藏不了就反击…但你不成功的话就game over…尤其是还有孩子的情况下.不过我觉得她没有去厨房拿刀是正确的…很容易被对方抢来伤害自己.第二个视频……发现家里进贼的时候她可以发微信让家里的另一个人报警…自己藏在躲避物后边瞄准连击两枪，（当然如果你不射击被他们同伙发现了反倒会被很不安全）不要直接冲出来……我觉得直接冲出来就是暴露在三个枪口下了很不安全，如果对方心理素质强的话可能她很有可能会受伤会死.这些也是要看自己的实力…如果是一个可以熟练使用枪而且瞄准和射击速度很快的人的话是可以的.

dp33

曾增曾 发表于 2017-11-3 08:37
我看了下这两个视频，以下是我自己意见，两个视频情况还是不一样的…首先第一个视频那个女的在家带孩子，你 ...

想跟做生物实验一样搞两组严格意义上的对照是不可能的。我根本不想去说服完全反枪的人，只想提供些案例，给open minded的了解下。什么样的做法最安全，个例具体情况差别太大，各人看法也完全可能不同。

把贼打跑的那个，听完她和911接线员的对话，很多人都会明白：打电话叫警察来保护自己，关键时候可能很成问题。

带孩子的那个例子，如果客厅有枪，就算贼刚进来，没能马上拿到枪，在他上楼的时候完全有机会拿再反击，不会出现反复被打的情况。

曾增曾

dp33 发表于 2017-11-3 13:08
想跟做生物实验一样搞两组严格意义上的对照是不可能的。我根本不想去说服完全反枪的人，只想提供些案例， ...

咱俩分析角度不一样…你是希望大家有枪可以保护自己…我是看视频学习什么可取什么需要改进…如果是我我会怎么做
我没有觉得华人拥枪不好
我也有枪我也是女的
所以我很认真的看完你两个视频又自己带入的给了一些自己的意见
没有给你点个赞就走啊

Charlotte

安全不能全靠警察
正义不能全靠法庭

kadd8112

有没有枪是一个问题

有枪，有没有在身边可以随时拿到，是另外一个问题。

如果没枪，那么需要枪来自卫的时候能拿到枪的概率是0%
如果有枪，那么需要拿枪来自卫的时候能拿到枪的概率是大于零，小于100%。

这就是本质区别，对于“拥枪”这种社会学问题来说，有意义的是概率。

ringwood

枪可以保护自己

crownwong190

有枪自卫当然比没枪自卫成功几率高多了，这个毋庸置疑。
不过说实话，第一个被打这个例子，如果这位母亲的枪在二楼，恐怕也无济于事。她的孩子在楼下客厅，母亲的天性决定她不可能撇下孩子去二楼找枪，因此只能挨打。
我的建议是如果住在这种会有人渣出没的区域，家里不但要备枪，而且是要多备枪，最好每层都来他一把两把的，需要的时候随时都能抄起家伙来。平时注意保管，别让孩子们碰就好了。