加州買槍10天等待期 聯邦最高院維持原判

Tank-Tank

聯邦最高法院20日做出裁決，維持加州買槍十天等待期，並繼續徵收槍枝交易費，用以資助調查購槍者身分背景。

一位槍主和支持持擁槍權利的組織「憲法第二修正案基金會」（Second Amendment Foundation），對規定買槍十天等待期的加州法律提出法律挑戰，認為已擁有槍枝的民眾，再次購槍時必須和首次購槍者等待相同時間完成身分背景調查，這種要求有失公允。本案在聯邦地區法院初審原告敗訴，聯邦第九巡迴上訴法院(U.S. 9th Circuit Court of Appeals)也支持加州法律規定，聯邦最高法院的裁決也意味著將繼續執行原有法律。

在另一起案件中，多位槍主和全國步槍協會（NRA）對另一項加州法律提出質疑，即州府對所有槍枝交易都要收費，用於調查購槍者身分背景。當這筆資金出現多餘款項後，多出的資金將用於追蹤調查非法持有槍枝的個人。聯邦第九巡迴上訴法院支持這項法律，聯邦最高法院的裁決維持原判。

http://www.latimes.com/politics/ ... 20180220-story.html

Tank-Tank

对于加州枪法早已绝望, NRA在加州除了收钱, 没啥干得成的. 之前Turners 店员跟我叨叨NRA要发力了, 快点捐钱吧. 我说等NRA先赢个官司看看先吧, 要赢了我立刻买终身会员. 结果嘛

semilin

10天+30天倒是为加州枪友省了不少钱……经常头脑一热，打算掏钱，结果一想还得等十天才摸得到，忍忍就算了。

最可恨的还是Roster，很多好枪都无缘染指，要不然就只能PPT，多加好几百，还未必找得到，而且都是二手的了。

QuiMi

更正一下：最高法院并没有做出裁决，而是拒绝做出裁决。也就是拒听取此案。 导致联邦第九巡回法院的判决自动生效。

最高法院必须有四个大法官同意才能听案子。八个大法官里面，显然四个左派反对听证， 而另外四位右派和偏右派认为这个等10天的问题太小不值得费时间。 只有汤马斯一票不够。拒绝裁决只是现在，将来有时间还可以听取类似案子。一旦裁决就成了案例。

大法官这几天有个大案子：工会是否有权向非工会会员征收会费。这个案子将是历史性的。如果工会不能向非会员征收会费，很多工会将无法生存或者势力被严重削弱。美国工会一个世纪以来会员越来越少。这个判决很可能最终埋葬工会运动。相对于这个案子，买枪等十天简直是鸡毛蒜皮。

Tank-Tank

本来我也没看好能推翻, 我也不怎么看好以后能有啥作为, 就希望左派能放慢点禁枪脚步

Tank-Tank

semilin 发表于 2018-2-21 14:59
10天+30天倒是为加州枪友省了不少钱……经常头脑一热，打算掏钱，结果一想还得等十天才摸得到，忍忍就算了 ...

问题是加州有很多人钱太多, 想多烧钱

Jaguar

Tank-Tank 发表于 2018-2-21 14:37
对于加州枪法早已绝望, NRA在加州除了收钱, 没啥干得成的. 之前Turners 店员跟我叨叨NRA要发力了, 快点捐 ...

肯尼迪怎么还不退休

zfedit001

roster什么上，什么下，到底是经过什么程序由谁说了算？其中所谓的安全测试到底是以什么为标准？如果没通过安全标准测试就可以无限期排除在名单之外这算不算是违法违宪？这个脑长包的规定除了让ppt异常火爆还有浪费合法民众的钱还能干鸡毛？