Trump on preventing mass shootings: 'we're going to get it done'

z_g_yang

http://www.foxnews.com/politics/ ... to-get-it-done.html
看了一下，主要观点，加强背景调查，尤其是精神病。 可能会考虑提高合法买枪年龄。
注意这个： A parent from Parkland High School suggested that a select few teachers, administrators, or other school employees volunteer to become a designated “undercover police officer,” to manage a potential tragedy prior to the arrival of first responders.

“If a tragedy strikes, can we wait for first responders to get to the campus minutes later?” the parent said. “The challenge becomes, once it starts, to end it as quickly as possible.”

The president said the administration would look “very strongly” at the option for “concealed carry” at schools, but acknowledged that “a lot of people will be opposed to it.”

我觉得Trump打算是用这些换HR 38 通过。

brucewayne

我最近才知道美国没有班主任，有班主任盯着都不至于这样。本身这件事学校、当地警方、FBI都没当回事，不改变态度(911后美国机场那样)什么改革都没用

cyka

要真这么搞还不如学一些州在学校里派个警察就可以了。想真正达到既可以对犯罪分子造成心理上的震慑，又能在险情发生时及时、妥当地应对，仔细想想差不多就是让老师走一遍police academy，时间和社会成本太高，对candidate要求也太高。

除非是脱产浸泡学习自卫知识，我真不觉得学校职工能得到多少适当的训练。

QuiMi

cyka 发表于 2018-2-21 19:54
学一些州在学校里派个警察就可以了。要想真正达到既可以对犯罪分子造成心理上的震慑，又能在险情发生时及时 ...

问题不在于学校教职员工能有多少训练，而是校内只要有ccw， 就不再是 gun free zone， 杀手就投鼠忌器知难而退。而且，学校老师中总会有一些象我这样的教书匠同时又热衷idpa。 你看看下面这些图片，你认为杀手愿意进去吗：

cyka

QuiMi 发表于 2018-2-21 22:30
问题不在于学校教职员工能有多少训练，而是校内只要有ccw， 就不再是 gun free zone， 杀手就投鼠忌器知难 ...

我没说不支持学校内ccw啊，我只是说推广这种政策成本太大不好落实。

QuiMi

cyka 发表于 2018-2-21 21:35
我没说不支持学校内ccw啊，我只是说推广这种政策成本太大不好落实。

如果我所在学校让我ccw那成本是零。一个学校有五六个象我一样的就行了，一分钱不花。

cyka

QuiMi 发表于 2018-2-21 22:30
问题不在于学校教职员工能有多少训练，而是校内只要有ccw， 就不再是 gun free zone， 杀手就投鼠忌器知难 ...

这种所谓certified officer和ccw本质意义就不同，意思是在学校里带枪还要extra scrutiny，比如像TSA FFDO那种要mental competency battery。以及如果是officer，那就相当于兼职了警察工作，和单纯的ccw相差更远了。我觉得有ccw的教职工都应该被允许持枪进去学校，但是学校还有学生，大部分时间是在室内，那就对ccw holder的水平以及发生危机时学生的反应以及协调都有很高要求。

desert_fox

cyka 发表于 2018-2-21 19:48
这种所谓certified officer和ccw本质意义就不同，意思是在学校里带枪还要extra scrutiny，比如像TSA FFDO ...

其实只要把声势造起来,给愿意的CCW教师提供针对性的额外训练,造成一个全师皆兵的效果,恐怕就没有类似的事件发生了.

ccc

在学校里派警察成本太高，而且目标明显，很容易第一个被干掉。
可以考虑搞一个特别种类的CCW，专门用来在学校里带枪。家长也可以申请，然后去学校里做志愿者，估计很多家长会愿意去。

z_g_yang

知道這樣的法案阻力在哪裡嗎? 安保行業。今年德州通過的允許ccw志願者在教會的法案，主要阻力就是這，擋了他們的財路

neotsu

desert_fox 发表于 2018-2-21 19:58
其实只要把声势造起来,给愿意的CCW教师提供针对性的额外训练,造成一个全师皆兵的效果,恐怕就没有类似的事 ...

这个是对的。

只要不再是gfz，无论持枪者训练多差，都会吓阻大部分潜在的mass shooting criminals

JasonXieyf

依靠校内学生CCW还是不太合适的我觉得，主要是因为枪声一响不知道谁是枪手谁是CCW学生就乱套了。。。到时候怕会打错人

教职工，还有家长志愿者CCW这个是应该支持的。因为这些人在学校大家一天到晚都能见到，到时候认得出来。我觉得足够的训练是必要的。现在很多地方都有退役军人和警察开办的战术射击学校，学校也可以支持（资助）符合条件的教职工参加这些训练（前提是这些人自愿。有的人真的怕枪就算了这些人带了添乱。。。）

JasonXieyf

neotsu 发表于 2018-2-21 20:24
这个是对的。

只要不再是gfz，无论持枪者训练多差，都会吓阻大部分潜在的mass shooting criminals

制造大规模枪击案的大多数自己也不想活的。。。所以不一定能吓退。足够的训练对于CCW还是很有必要的，要不然真出事了帮不了忙还添乱（打错人什么的）就糟糕了。。。

winterwang

校内学生怎么能CCW呢？年龄要求是21周岁。这是左媒一直误导的观点：“学生年轻冲动，校内都让带枪不就乱套了吗？”

QuiMi

JasonXieyf 发表于 2018-2-21 22:49
制造大规模枪击案的大多数自己也不想活的。。。所以不一定能吓退。足够的训练对于CCW还是很有必要的，要 ...

制造大规模枪击案的大多数自己也不想活， 没错。但是这类人有个共同点：有种自杀没胆量打枪战。多数一见持枪反击就自杀。所以不会到有枪的地方去。


98%的大规模枪击案都发生在禁枪区说明了一个简单道理：杀手虽然疯狂，但不愚蠢，也不英勇。他们会尽量找没枪的地方以便毫无抵抗地杀尽可能多的人。所以那些牌子绝对是管用的。

Huntington

学校可以组成一个安保小组，每个时间段可以有多人持枪保护，小组成员由PTA志愿者组成，有经费平常一起培训相互熟悉和配合。我想大部分学校不会缺乏志愿者的，这样的志愿军的战斗力也不会差（自己学生或孩子就在学校），对推广拥枪和自立的精神也很有帮助，对小孩也有潜移默化作用。

左派恐怕不会让这样有效的措施通过，GFZ会是他们的最爱。干脆把权力下放，让PTA有权作出GFZ还是组建安保小组的决定，让父母们自己用脚来决定去哪个学校，几年后大家就知道哪个措施更合理了。

zfedit001

我所在的市收了一封通告，1，开展学生的应急训练营地。2，规划出更多条学校和警方的快速联系通道。3，在学校组织预演，练习应对紧急情况疏散。4，对学生和教员进行“快速反应训练。5，重新修改lockdown机制。6，不会封闭学校也不会扩大目前学校的boundaries，那些写请愿信要求封闭式学校的人不能代表整个社区和民众。

这也是目前很多学校采取的办法，目前而言因为本次事件去废除gfz，准许教员ccw都很难

Rocky

QuiMi 发表于 2018-2-21 19:30
问题不在于学校教职员工能有多少训练，而是校内只要有ccw， 就不再是 gun free zone， 杀手就投鼠忌器知难 ...

这个必须赞，这才是需要用枪来保护的地方，在学校配个警察就那么难吗？另外要对枪手增大惩罚力度，现在左逼媒体把枪手罪犯宣传的象英雄一样，找尽一切理由为罪犯开脱，这变相鼓励枪击犯罪。

uper

Rocky 发表于 2018-2-22 04:44
这个必须赞，这才是需要用枪来保护的地方，在学校配个警察就那么难吗？另外要对枪手增大惩罚力度，现在左 ...

Huntington

zfedit001 发表于 2018-2-22 02:16
我所在的市收了一封通告，1，开展学生的应急训练营地。2，规划出更多条学校和警方的快速联系通道。3，在学 ...

lock down在很多学校已经执行了，也没法避免以往的大屠杀。。。