无耻的反枪研究说只有10%的mass shooting发生在gun free zone

winterwang

大家知道根据crime research.org的研究，98%的mass shooting发生在gun free zone。然而我在google的时候，居然发现出现在头几条结果的是Bloomburg支持的EveryTownforGunSafety写的一篇“研究”，结论是只有10%的大型枪击案发生在GFZ。我十分好奇，它是怎么得出这个结论的。我没有时间去验证它的所有的数据。但是从逻辑上讲，证伪只需要一小部分证据就可以了。
这是它的链接
https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
文章中有它列举的枪击案以及是否发生在GFZ的分类。我要做的事情很简单：我去查我们所知道某个枪击案是不是在它的数据里，以及它的GFZ定义是否准确，就可以得出结论了。最有名的枪击案谅你也不敢忽略。所以来一个不是特有名的。2012, February 27 - Chardon High School shooting- ( 3 dead)  BUZZ!!!没有在它的数据里面。
还有，我看了一下它对于GFZ的定义。大家看看这个。
Chattanooga, TN, 07/16/2015 Mohammad Abdulazeez, 24, fired from a vehicle into an Army/Navy recruitment center.  
Gun-free zone: Abdulazeez fired at the Army/Navy recruitment center from the parking lot. Under Tennessee law, permit holders are allowed to keep guns in their cars in public and private parking lots.
有意思吧。Recruitment center是GFZ但是枪手是从停车场射击的，停车场不是GFZ，所以这个枪击案不是GFZ的案子。这个脑洞够大的，区分是不是GFZ里面的枪击案不是按被杀的人所在位置，是按枪手的位置。下面我就不想再看下去了。
它的另外一个惊人的报道，2018年已经有18起school shooting.下面是这个报道的真伪分析。大家自己看看这个组织的无耻嘴脸。
http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2018/feb/15/jeff-greenfield/mostly-false-18-us-school-shootings-so-far-2018-an/

QuiMi

反枪左派的所有统计数字都是通过偷换概念得来的。比如说，他们会把这次佛罗里达枪杀案算成非禁枪区，因为有值班警察带枪。

Gun free zone 的正确定义是禁止CCW。反枪左派不是不知道。偷换概念是故意的。也是没理而无奈之举。
推荐John Lott 新书 War on Guns。整本书都是描述那些反枪统计数字是怎么捏造出来。

Huntington

uper

QuiMi 发表于 2018-2-27 07:50
反枪左派的所有统计数字都是通过偷换概念得来的。比如说，他们会把这次佛罗里达枪杀案算成非禁枪区，因为有 ...

winterwang

@quimii 你说的对。网上广泛引用它的数据。大多数中间派的读者是不会像我们一样去追究数据的真实性的。

winterwang

另外，想想现在舆论控制权几乎全在左派手里。我很悲观。这个仗我们打不赢的。只能希望大众能够突然醒悟。而醒悟的唯一前提是左派已经把社会搞的糟的让人一看就明了谁在作怪。但是都那时，大多数人已经在承受左逼的恶果了。

uper

winterwang 发表于 2018-2-27 09:04
另外，想想现在舆论控制权几乎全在左派手里。我很悲观。这个仗我们打不赢的。只能希望大众能够突然醒悟。而 ...

我也比较悲观，历史总在重演。文艺界不奇怪，本来就是卖的，我们看电影多还是那些on welfare的更有时间很清楚。教育界也傻逼，只能说夜郎自大，生在美国根本不 care世界历史，别的不说，文革这些sb教授就不怎么知道。

现在就是在枪友会能说几句就多说几句罢了

CiTY_HuNTeR

mass shooting这个概念本来就是捏造的，没有准确定义。白人枪手打三五个人就是mass了，芝加哥每次过节枪击上百都没有人说。

uper

CiTY_HuNTeR 发表于 2018-2-27 09:40
mass shooting这个概念本来就是捏造的，没有准确定义。白人枪手打三五个人就是mass了，芝加哥每次过节枪击 ...

这些种族分子，完全无视african american's lives.

而且这个枪手吧，没出事前还是minority，警察们接了无数电话就是不动手，出事了，cruz也不管用了，成白人极右分子了。

ar15c

这跟左右有一毛钱关系，都是利益关系，在紅州有几个要选票会出来禁枪，大家都是戏精，如果都是真心做，下次选举来次全民决，这种属于灼权事，叫联邦来做，呵呵。没看到吗不爽时候，州长第一个出来骂总统。

uper

uper 发表于 2018-2-27 10:02
这些种族分子，完全无视african american's lives.

而且这个枪手吧，没出事前还是minority，警察们接了 ...

刚看了马里兰华裔高中生的近况：

http://www.chicagotribune.com/ne ... 20180226-story.html

“Chen's familiarity with guns, his willingness to bring a loaded weapon to school and his journal writings show he remains a public risk and should not be released from jail pending his trial, prosecutors said in court documents.”


看看作弊州的公检法的逻辑：familiarity with guns也能是remain a public risk的理由。说就说他口头或writing威胁过别人（如果有的话），familiarity with guns, wtf, 作弊眼里，会玩儿枪也是罪了。
他要是daca或非法移民啥的，肯定待遇大不相同.

Jaguar

关东炮手 发表于 2018-2-27 09:19
不要悲观嘛！我认识的美国人觉醒的很多，就算民主党员有的都摇头！

美国人觉醒的很多不怕，民主党这不正在把大批不认同美国宪法美国制度的人弄进美国来么

无语

crownwong190

winterwang 发表于 2018-2-27 09:04
另外，想想现在舆论控制权几乎全在左派手里。我很悲观。这个仗我们打不赢的。只能希望大众能够突然醒悟。而 ...

还是得有点信心，虽然电视和报纸几乎都是左派在叫嚷，但是至少还有个收视率第一的Fox在，至少总统还是个右翼的，加上社交媒体的存在，大部分美国人至少都有渠道听得到不同的声音，听不听得进去姑且不说，至少舆论的论调还不是完全统一的。
想想大陆的情况，从49年以后，媒体反美的宣传和给党唱赞歌的论调就没有断过，可是依旧还是有很多人向往美国，许多人早就不再信党的那一套了，所谓群众的眼睛是雪亮的，之前的大选不就是最好的例子么。
所以我们还是得坚持住并保持乐观，这场仗是个长期的战斗，左派的人相当一部分都是懦夫，可能战斗还没结束，自己就先栽了，比如Harvey Weinstein这种货色。

dcx

crownwong190 发表于 2018-2-27 17:36
还是得有点信心，虽然电视和报纸几乎都是左派在叫嚷，但是至少还有个收视率第一的Fox在，至少总统还是个 ...

其实大家都不傻。左派政客所作所为都是为了选票。真要自己家里进贼一样拿枪打。不过也有脑残的被强奸了也不报案。那我们还有什么话说? 只好绕道走了。

zfedit001

这种“结搭”的统计数据根本就是leading question，是运用混淆逻辑得出自己既定的对自己有利的统计结果，这种手法我有大笔的出卖比如我按照他的逻辑继续说，就算是GFZ产生了10%的 mass shoot，那么我也可以说GFZ占美国总面积不到0.001%，却发生了10%的枪击案，那么GFZ枪击的或然率就是1000多倍；再延伸下去，我可以用反推，假设我支持GFZ并且把美国全部变成GFZ那么以后的所有枪击案都100%发生在GFZ，看到了吧，这就是逻辑混淆左左必杀技，其实这种统计对具体分析GFZ能否预防犯罪P用没有