罗德岛这爷们儿厉害了

HRQYH · 发表于 2018-4-19 14:34

莫洛骑士 · 发表于 2018-4-19 15:09

对抗政府肯定是痴心妄想了，现在早就不是二百年前了
美国最高法院当年选择把自卫权下放到个人的时候就决定了控枪禁枪是扯淡了，现在有保镖保护的人来说应该控枪了真是可笑，这哥们点抓的倒是很准，肯定需要有人来保护平民

uper · 发表于 2018-4-19 17:33

Huntington · 发表于 2018-4-19 20:03

cjw065 · 发表于 2018-4-20 09:21

莫洛骑士发表于 2018-4-19 15:09
对抗政府肯定是痴心妄想了，现在早就不是二百年前了
美国最高法院当年选择把自卫权下放到个人的时候就决定 ...

对抗政府不仅仅是枪对枪刀对刀，还有对政府的制衡和潜在的威胁。这就是为什么中国从历史至今都严格限制民间武器，中国政府军队打不过民间的几把破枪吗？肯定不是，政府在乎的是民众反抗的意识和能力，以及政府向自己公民开枪的后果。德州农场的事件，政府执法人员打不过牛仔吗？当然不是，美国政府不敢在世界面前和自己的公民枪战。这种反抗的意识和能力是宪法保障的，也是政府一心想剥夺的。

GGY · 发表于 2018-4-20 09:27

TTBJ · 发表于 2018-4-20 10:28

cjw065 发表于 2018-4-20 13:21
对抗政府不仅仅是枪对枪刀对刀，还有对政府的制衡和潜在的威胁。这就是为什么中国从历史至今都严格限制 ...

wind · 发表于 2018-4-20 11:07

cjw065 发表于 2018-4-20 09:21
对抗政府不仅仅是枪对枪刀对刀，还有对政府的制衡和潜在的威胁。这就是为什么中国从历史至今都严格限制 ...

这个说道点子上了，事情一旦激化，政府军队警察内部也会分化

maomaochong · 发表于 2018-4-20 11:28

uper · 发表于 2018-4-20 11:35

本帖最后由 uper 于 2018-4-20 11:43 编辑

莫洛骑士发表于 2018-4-19 15:09
对抗政府肯定是痴心妄想了，现在早就不是二百年前了
美国最高法院当年选择把自卫权下放到个人的时候就决定 ...

几十年前chandang利用国际大势成功对抗了政府并变成了政府，不过现在的中朝人民对抗政府肯定是痴心妄想了。美国人民就不同了，理由楼上说了，警察军队还没成主党的党卫军，感觉主党16年没成功变成tyranny现在歇斯底里要禁枪，连废2a都喊出来了。其实law abiding citizen非常peaceful，如果有1%有antifa的mentality, 现在早到处冷枪了。

mosaics · 发表于 2018-4-20 17:47

bigcache · 发表于 2018-4-20 18:57

cjw065 发表于 2018-4-20 09:21
对抗政府不仅仅是枪对枪刀对刀，还有对政府的制衡和潜在的威胁。这就是为什么中国从历史至今都严格限制 ...

赞！

Huntington · 发表于 2018-4-20 20:51

cjw065 发表于 2018-4-20 09:21
对抗政府不仅仅是枪对枪刀对刀，还有对政府的制衡和潜在的威胁。这就是为什么中国从历史至今都严格限制 ...

有枪的民众只要能支撑一会，事件的影响力就不一样了。军队是忠于宪法的而不是政府，最后死得很难看的不知道会是谁。

2A的真正意义是反抗暴政，所以即使我们手里有Assault Rifle也是应该的（当然我们现在没有）。不断要解释AR15不是Assault Rifle本身已经说明拥枪派话语权的缺失：拥枪不只是为了自卫，还要有推翻暴政的能力，我们有权拥有Assault Rifle！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

罗德岛这爷们儿厉害了

三枪客

携枪执照

NRA终身会员

认证教员