DOJ 正式下令禁止撞火托以及类似装置

sig2013

ccc 发表于 2018-12-18 19:33
就冲川普把两个保守派大法官送进最高法院，其他根本不算个事了。
左逼要是掌控了最高法院，绝对可以把2A搞 ...

Huntington

ccc 发表于 2018-12-18 19:33
就冲川普把两个保守派大法官送进最高法院，其他根本不算个事了。
左逼要是掌控了最高法院，绝对可以把2A搞 ...

这个同意，两个大法官管用很多年，要不左左都疯狂了呢

Huntington

skx779 发表于 2018-12-18 17:36
他可是算不上左了，川普要是还算左，那上一个右估计就要在开国那几个里了，川普在移民上比里根右多了，经 ...

你的分析很好。

我的理解左右的经典分界线是大小政府之分，进而引申到税收高低和给平民自由度的大小（比如拥枪反枪）。有的方面不在经典的左右界定内，比如对堕胎的态度，其实跟美国的宗教历史有关，更确切的说是保守，某种程度上其实是反对给平民更多自由的。美国的两党制不得不把很多各种复杂的东西划分到两个大包裹给大家挑。

好了，不纠缠定义了。简单的说，我之所以说川普有左的方面，主要是他有以政府之力推动大基建的计划，以政府的推动重振太空项目等等，还有他在堕胎等问题上并不保守（个人生活态度就不说了），对拥枪不是很坚定。你说得对，从这些精英的利益角度，平民拥枪对他们是不利的，坚定支持者不多。

正如上面的朋友所说，川普对两个保守大法官的推举功德无量，阻止国家往极左的深渊方面走贡献已经很大了。禁止撞火托这件事相对事小，但是没给经济补偿，还是不合理。

Londy

不是已經有人告了嗎?

FJC

Huntington 发表于 2018-12-18 21:46
你的分析很好。

我的理解左右的经典分界线是大小政府之分，进而引申到税收高低和给平民自由度的大小（比 ...

可以说他任命法官功德无量，也可以说这对于右派全面占领白宫和两院的情况下，任命法官是他们最低的要求。实际上这些人前两年占着所有位置，除了任命法官对枪民没干任何好事。任命的法官也只是事实上对枪民有利，然而老百姓的枪权并不是他们任命法官的主要理由。

我感觉这些精英政客（包括NRA）其实真心都不希望老百姓的枪太厉害，宪法本质上其实就是用来制约他们的。美国普通老百姓的拥枪权利将来主要还得靠宪法和法院。

Huntington

FJC 发表于 2018-12-18 21:59
可以说他任命法官功德无量，也可以说这对于右派全面占领白宫和两院的情况下，任命法官是他们最低的要求。 ...

说实在的，我也不知道NRA的高层是怎么决策的，或者他们当初是怎么选上去的。感觉他们私下了跟政府make了一个deal，不然两边的决定怎么这么象。。。

HKFAN

娱乐性又降低了一个层次，感谢猪党

saysay1

HKFAN 发表于 2018-12-19 14:32
娱乐性又降低了一个层次，感谢猪党

为啥感谢猪党？这不是和党禁的吗？

cjtct

乖乖， 幸好在ban之前出掉，根本没条件用， 当时版上团购时脑残入的