假如人人带枪这个社会会成啥样子？

爱枪的人

maxsterling

CiTY_HuNTeR 发表于 2019-8-6 19:45
这就是统计的妙处所在，只看partial fact，永远能得出类似“纽约冰淇淋卖的越好，枪击越多”之类的结论， ...

陈慧涛

假如人人只背栓动步枪上街，这是个多美好的社会啊

cady

  中国前几年一直再讲谐和社会，社会的稳定和和谐是相对的，是有多方相互制约，形成的。小偷是抓不尽得的，只有利用小偷才能了解小偷的动向，才能抓住小偷。拥有枪制约着犯罪这才是最好的方法。

jhe123

CiTY_HuNTeR 发表于 2019-8-6 19:45
这就是统计的妙处所在，只看partial fact，永远能得出类似“纽约冰淇淋卖的越好，枪击越多”之类的结论， ...

我靠，这么好的正相关，R squared得有至少0.8了吧？

semilin

自从几年前各种大规模枪击爆发开始，我就一直在想，为什么靶场没有大规模枪击案？这些枪击案的凶犯在选择枪击地点的时候，是否专门喜欢去那些人数众多又手无寸铁的地方，比如购物广场或者学校？如果是这样，或许我们应该逆向思维，强制拥枪而非强制禁枪来解决大规模枪击案的问题。

如果德州宣布，符合持枪条件的居民强制持枪，对于人口数量多的公共场所，必要时要检查持有枪只，才可进入。比如Walmart门口划小票的工作人员改为检查来买菜的人是否带枪，不带不让进。这样也许可以更有效的避免大规模枪击案。

陈慧涛

semilin 发表于 2019-8-7 12:49
自从几年前各种大规模枪击爆发开始，我就一直在想，为什么靶场没有大规模枪击案？这些枪击案的凶犯在选择枪 ...

所以应该全面强迫普及栓动步枪

winterwang

刚刚看了左派华人一个微信群讨论枪击案，说“右派天天胡说人人拥枪能解决大规模枪击案的问题，历史数据显然证明这是胡扯”。我问哪里来的历史数据？这个世界里除了靶场和警察局好像没有什么人人拥枪的地方吧？所以在普通民众的环境里没有人人拥枪的环境，还没有什么“历史数据”能证明什么。如果靶场可以算，那么正好白左华人自打嘴巴去吧！

1437

semilin 发表于 2019-8-7 13:49
自从几年前各种大规模枪击爆发开始，我就一直在想，为什么靶场没有大规模枪击案？这些枪击案的凶犯在选择枪 ...

只要一说强制，准会被人说违反1A

jerseyv

semilin 发表于 2019-8-7 12:49
自从几年前各种大规模枪击爆发开始，我就一直在想，为什么靶场没有大规模枪击案？这些枪击案的凶犯在选择枪 ...

未必吧。如果人人有枪，想作恶的人必然会换其他方法。比如上面说的直接用汽油，或者大规模在食物上下毒什么的。

枪手

   我感觉拥有枪很大程度是对美国自由社会的认可，在当今社会象征意义大于实际意义。

doublepar

winterwang 发表于 2019-8-7 19:25
刚刚看了左派华人一个微信群讨论枪击案，说“右派天天胡说人人拥枪能解决大规模枪击案的问题，历史数据显然 ...

羊永远是羊，受害者永远是受害者心理。否定自我是一件比较痛苦的事情 ......

ms86

Hetzer 发表于 2019-8-6 09:19
枪是表象