Kel-Tec上个月推出的P17，可靠性真是登峰造极啊

双筒 · 发表于 2019-10-30 19:40

TFB TV的测评，真是惨不忍睹。印象里以前的Kel-Tec可以说做工组装都比较rough，KTOG专门发明了个新词叫fluff and buff，但还不至于如此不堪：

跟他们今年早些时候出的掏撸死TX22的测评比起来，掏撸死的可靠性简直就是USP或者格劳靠的水平啊：

Hetzer · 发表于 2019-10-30 20:14

凡新枪，必等一年以上让别人先吃螃蟹……

CiTY_HuNTeR · 发表于 2019-10-30 20:34

太新了，而且这个价位本来就是玩具价位，不如看CP33

ilpanther88 · 发表于 2019-10-30 20:48

凯尔特自己的工程师发售前不测试的吗。。。

FJC · 发表于 2019-10-30 21:03

评论员好有耐心。。。

chevoodoo · 发表于 2019-10-31 00:07

内部没有测试品控？这也能上市销售？

爱枪的人 · 发表于 2019-10-31 04:14

M9手枪服役时间很长，各单位的枪支已经严重磨损亟待换新，美军正好借这个机会彻底更新装备，而不是再将M9修修补补。图为美军用M9手枪射击。

其次，当年伯莱塔公司参加手枪选型时将该枪具备15发大弹匣，火力持续性好作为卖点着重宣传，但在部队实际使用中发现，由于手枪是备份武器，平时可以用到的机会不多。如果把子弹压满，导致托弹簧长期处在紧缩状态，关键时刻可能出现供弹故障。再加上美军发现非原厂弹匣的质量有瑕疵，所以一般都不会把子弹压满，理论上的大弹匣就失去了意义。

最后，M9手枪的杀伤力也不如它的前辈M1911手枪。我们知道手枪作为备用防身武器，它在战斗中的第一次开火很有可能就是最后一次开火，所以使用手枪频率更高的美军特种部队甚至提出了“进攻型手枪”理念，强调手枪的一击致命能力。古老的M1911手枪现在还能得到部队的青睐也是因为它简单可靠，威力十足。

爱枪的人 · 发表于 2019-10-31 06:04

它在战斗中的第一次开火很有可能就是最后一次开火.这句话有点意思，，，，

chevoodoo · 发表于 2019-10-31 06:13

爱枪的人发表于 2019-10-31 04:14
M9手枪服役时间很长，各单位的枪支已经严重磨损亟待换新，美军正好借这个机会彻底更新装备，而不是再将M9修 ...

图在哪儿呢？

双筒 · 发表于 2019-10-31 10:03

CiTY_HuNTeR 发表于 2019-10-30 23:34
太新了，而且这个价位本来就是玩具价位，不如看CP33

但对有些人来说150到两百块钱的价位就是正常手枪的价位啊（这不就是Hi Point的位置嘛）。假如有人买了想用来家防的，这个德性的枪恐怕只能靠吓唬贼来家防了。。。

这真是应了那个词叫做“比烂”。掏撸死的半自动手枪我以前一直都以为是够烂了，他们的枪除了左轮，只有仿92是靠谱的（都是仰仗史外甥和被雷打）。现在看，跟Kel-Tec比起来才知道啥叫靠谱，那Kel-Tec是根本就没找着“谱”。。。

CiTY_HuNTeR · 发表于 2019-10-31 10:19

双筒发表于 2019-10-31 13:03
但对有些人来说150到两百块钱的价位就是正常手枪的价位啊（这不就是Hi Point的位置嘛）。假如有人买了想 ...

凯子科技总是想搞创新，之前可靠的创新只有ksg和rdb了。其实有这样的公司也挺好的，总比谁都抱着那个“可靠”的勃朗宁结构不放有意思，都不创新轻武器就完蛋了。
.22本身做的就比中心发火难，后座小，tolerance也小

双筒 · 发表于 2019-10-31 10:39

爱枪的人发表于 2019-10-31 07:14
M9手枪服役时间很长，各单位的枪支已经严重磨损亟待换新，美军正好借这个机会彻底更新装备，而不是再将M9修 ...

弹匣弹簧不能一直保持压满的理论，是二战那个时代的了。这是由那个时代钢材的缺陷导致的，是时代局限性，不是个颠扑不破的真理。当然现在的某些第三第四世界国家生产的弹匣还有可能用那么烂的弹簧，但那不具有代表性。。。

ilpanther88 · 发表于 2019-10-31 13:34

CiTY_HuNTeR 发表于 2019-10-31 10:19
凯子科技总是想搞创新，之前可靠的创新只有ksg和rdb了。其实有这样的公司也挺好的，总比谁都抱着那个“可 ...

sub2000呢……是不算可靠还是不算创新？

爱枪的人 · 发表于 2019-10-31 14:52

双筒发表于 2019-10-31 10:39
弹匣弹簧不能一直保持压满的理论，是二战那个时代的了。这是由那个时代钢材的缺陷导致的，是时代局限性 ...

你好专业啊，美国防部就是傻子一个，他们不懂这个道理没法子。我只是感觉：它在战斗中的第一次开火很有可能就是最后一次开火，这句话有意思。

GARYPATAPON · 发表于 2019-10-31 14:53

ilpanther88 发表于 2019-10-31 13:34
sub2000呢……是不算可靠还是不算创新？

sub 2000 is also really good. If durability is not a issue, its reliability is pretty decent. And RDB is gold

Snowbird · 发表于 2019-10-31 16:18

CP33似乎口碑不错，我有点心动，本来想试试P17的，这下灭火了。

双筒 · 发表于 2019-10-31 16:40

ilpanther88 发表于 2019-10-31 16:34
sub2000呢……是不算可靠还是不算创新？

Sub2000出来的时间很长了，到现在生产了18年了，大概所有的问题都解决了。 P17估计是太新了，他们跟西格一样，拿用户当小白鼠，beta testers。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[枪械知识] Kel-Tec上个月推出的P17，可靠性真是登峰造极啊

三枪客

携枪执照

开坛元勋

NRA终身会员

认证教员