Police: At least 10 killed in shooting rampage in Canada

pinetrees

https://www.msn.com/en-us/news/w ... q7P?ocid=spartanntp

ENFIELD, Nova Scotia (AP) — Canadian police said at least 10 people were killed after a 51-year-old man went on a shooting rampage across the northern part of the province of Nova Scotia.

The man was identified as Gabriel Wortman. He was arrested by the Royal Canadian Mounted Police in a gas station in Enfield, Nova Scotia, northwest of downtown Halifax. Police later announced that he had died.

“In excess of 10 people have been killed,” RCMP Chief Superintendent Chris Leather said. "We believe it to be one person who is responsible for all the killings and that he alone moved across the northern part of the province and committed what appears to be several homicides.”

....

QuiMi

加拿大仅存的拥枪权岌岌可危了。等着左派禁枪吧。

uper

motive?

又是一个变态白垃圾？

大方之家

The country also requires training, a personal risk assessment, two references, spousal notification and criminal record checks to purchase a weapon.

加国的朋友说说……这是真的么……
是的话，那几乎就断了枫叶卡以下的活路惹……

winterwang

这个报道里面都说了，枫叶国的控枪法律已经严格的很了。但是左左们想的是“看来控枪法律还是不够严”，从来不去想想坏人无论如何都是能搞到枪的。控枪越严，好人的自卫能力越小，坏人就会更加肆无忌惮的作恶。除非枫叶国想步天朝的后尘，不但管枪，人民的吃饭，睡觉，工作，连说话都严格管控，每个街道遍布摄像头。据说这样治安确实是好多了。唉？不过前不久咱们这里有人贴了天朝的枪击案的编年史。就是那么严格的管控，坏人在天朝还是搞的到枪的。还用再说什么吗？

winterwang

另外，采访了社区的人，我们又听到了诸如“我们这个区是非常安全的，谁能想到会发生这样恐怖的事情”。每次枪击案后好像我们总能听到类似的说法。这是那些偏左的和中立的群众的普遍想法。“我们住的区很安全，不用琢磨什么自卫的事情了”。实际上坏人从来没有和我们远离过，灾难也从来没有远离过我们。我们往往只看到目前的平安景象，以为平安祥和的生活就是想当然的主题。实际上我们现在拥有的平安从来就是一种奢侈品，是该珍惜，而不是理所当然的以为是该得的享受。而平安祥和的生活总是一种短暂的平衡。这不？我们一个月前谁会想到美国会生活在现在这个状态？现在左右又在争执是否开放经济。左左们有没有想过，如果现在这样继续下去2个月，美国会成什么样？我们现在勉强维持的平安在一两个月以后会分崩离析。到时候就不是个别的局部的骚乱了！

黑金黑装备

winterwang 发表于 2020-4-19 22:28
这个报道里面都说了，枫叶国的控枪法律已经严格的很了。但是左左们想的是“看来控枪法律还是不够严”，从来 ...

你看2A的变迁就知道了。本来2A跟公民持枪权关系不大，说的是联邦常备军和州民兵的关系，20世纪的时候一样有2A，联邦和州该怎么禁枪还是怎么禁枪，ccw都是may issue呢。但是新世纪以来两次重要判例都是大法官把2A往拥枪派那边解释，一个次要原因是NRA的游说能力确实强了，但最主要原因说白了就是大法官也知道出于种种历史原因，美国的枪本身就已经控制不住了，只能以枪制枪。

说白了，真这么喜欢公民持枪自卫，不如搬家到阿富汗或者叙利亚这种地方，别说半自动了，全自动估计也能轻松搞到……

至于你说加拿大的控枪法律很严了，这倒是不假，但是边上有美国啊，而且美加边境也基本不设防。中国大陆非法枪支最多的地方估计也是云南广西这种边境省份。在美国控枪更不现实，联邦层面上控枪，在各州这边就通不过。各州自主控枪的话，且不说新世纪的2A解释完全不利于控枪派，就算是哪个州真头铁把枪控住了，坏人就不能开着车到隔壁州去买枪？甚至都不用他自己跑去买，中国大陆的地下枪支黑市怎么来的？隔着国境线尚且这么难以控制，更别说在美国跨州卖黑枪了。

uper

黑金黑装备 发表于 2020-4-20 12:07
你看2A的变迁就知道了。本来2A跟公民持枪权关系不大，说的是联邦常备军和州民兵的关系，20世纪的时候一样 ...

说白了，你真这么不喜欢公民持枪自卫，为啥你又是买枪，又是到枪友会。你是来枪友会劝大家控枪的？

黑金黑装备

uper 发表于 2020-4-20 09:24
说白了，你真这么不喜欢公民持枪自卫，为啥你又是买枪，又是到枪友会。你是来枪友会劝大家控枪的？

我当然支持在美华人拥枪。现实就是美国的枪支不是联邦或者各州能控制的，而且在可见的未来也不可能被控制，这种情况下还不持枪自卫，脑子是让驴踢了？说句难听的，真到了最坏的情况，有枪起码能和来烧你家的红脖子民兵对峙，坚持到联邦军队抓华人进集中营……

黑金黑装备

uper 发表于 2020-4-20 09:24
说白了，你真这么不喜欢公民持枪自卫，为啥你又是买枪，又是到枪友会。你是来枪友会劝大家控枪的？

既然来枪友会，大家的共识就是支持持枪，至少是支持华人持枪。如果不支持这个前提，确实也没必要到这个论坛来。至于在这个前提下对2A有什么看法，这属于个人的政治观点。你可以说你的，我可以说我的。本身2A的司法解释都在变呢，咱们可不能搞两个凡是，你说是不是？

uper

黑金黑装备 发表于 2020-4-20 12:33
既然来枪友会，大家的共识就是支持持枪，至少是支持华人持枪。如果不支持这个前提，确实也没必要到这个论 ...

你觉得没有2a能有华人合法持枪？没有2a你现在能有枪？你能有枪，还是靠了你痛恨的红脖子 arizona州，你要是在白脖子纽约州你现在能有枪？

黑金黑装备

uper 发表于 2020-4-20 09:39
你觉得没有2a能有华人合法持枪？没有2a你现在能有枪？你能有枪，还是靠了你痛恨的红脖子 arizona州，你要 ...

虽然听起来很怪，但是2A保障公民持枪权确实是新世纪两次司法解释才有的……在这之前公民持枪权主要靠的是州法保护。就好像20世纪30年代的时候火器法ban了短管霰弹，理由是这玩意不是民兵用得着的武器，那时候美国可没有什么“白左”。而且那时候各州都有很多违宪的控枪法案，基本就是针对黑人的，白人犯法没人管。

支持拥枪派是一回事，但是支持拥枪派并不一定意味着什么事都要支持红脖子。华人应该自己站出来发声，而不是说什么权利都靠黑豹党或者红脖子替人争取，你说是不是？

uper

黑金黑装备 发表于 2020-4-20 13:01
虽然听起来很怪，但是2A保障公民持枪权确实是新世纪两次司法解释才有的……在这之前公民持枪权主要靠的是 ...

为什么支持2a = 支持红脖子？因为2a是红脖子搞得法律？

黑金黑装备

uper 发表于 2020-4-20 10:07
为什么支持2a = 支持红脖子？因为2a是红脖子搞得法律？

我并没有说过支持2A＝支持红脖子。如果你仔细看了我的言论，就应该能够发现我的观点明明就是“华人不需要别人代言，应该自己站出来支持2A，而不是仅仅停留在挺那些支持2A的红脖子”。当然，如果因为我的表达能力有限造成了误解，也是有可能的。

uper

黑金黑装备 发表于 2020-4-20 13:14
我并没有说过支持2A＝支持红脖子。如果你仔细看了我的言论，就应该能够发现我的观点明明就是“华人不需要 ...

那就好。支持2a对少数民族有利，尤其对我们华人有利。

黑金黑装备

uper 发表于 2020-4-20 11:20
那就好。支持2a对少数民族有利，尤其对我们华人有利。

虽然我本人是中国国籍，但是我有一些亲戚是美国公民。他们中有第一代，也有第二代、第三代移民，基本都是很好的人。我希望他们能够在美国生活得安全幸福，因此我一直在劝说他们改变对持枪的态度。现在超级大国都有原子弹，热战打不起来，联邦把人关集中营这事基本不可能发生，顶多就是再闹针对华人的（有可能是白人，也有可能是黑人组成的）新3K党。这种情况下华人一定要持枪，你敢来那就子弹说话。
任何对于枪支管制的放松对于美国华人都是利好消息，因为你参考历史就知道了，哪怕是枪支管制比现在还恶心的19世纪末到20世纪前中期，这个管制也只是针对黑人的，白人该怎么持枪还是怎么持枪，还能组成民兵公然跑到黑人家里去搜枪，然后滥用私刑。为了避免这种事情再度发生，华人就有必要支持任何拥枪法案。只有大家都有枪，才能达成各种族之间的恐怖平衡。要相信一点，无论是白人还是黑人，愿意豁出性命的铁杆种族主义者都是少数。如果你有枪，大多数人也会怂；但是如果你没有枪，那到时候某些“沉默的大多数”会不会捏软柿子那可就不好说了。

Jeffry

我个人一直很不待见提中国禁枪治安好这个看法。
个人觉得国内的戾气很重。到处开口就是脏话连篇牛逼哄哄。
国内的霸凌是比这边严重存在无解的。
试想加拿大真没有了枪。首先就是到处房屋要装防盗网，换铁门。
人们也不会这么礼貌柔和。
面对身材威猛高大的壮汉，我们身材娇小就不是娇贵，是下贱了。

kuehle

黑金黑装备 发表于 2020-4-20 11:47
虽然我本人是中国国籍，但是我有一些亲戚是美国公民。他们中有第一代，也有第二代、第三代移民，基本都是 ...

同意

sbnfsj

黑金黑装备 发表于 2020-4-20 12:01
虽然听起来很怪，但是2A保障公民持枪权确实是新世纪两次司法解释才有的……在这之前公民持枪权主要靠的是 ...

关于2A当中militia的含义是反枪派的关注重点，militia一词在联邦宪法制定时期的含义有以下一篇论文可供参考
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1272675

黑金黑装备

sbnfsj 发表于 2020-4-20 14:04
关于2A当中militia的含义是反枪派的关注重点，militia一词在联邦宪法制定时期的含义有以下一篇论文可供参 ...

其实现在学界怎么争都无所谓了，大法官刚给了司法解释，总不能才过十年就翻案吧？实际上在美国刚建国那会，和很多国家不一样，枪不仅仅是武器，还是重要的生产工具。就好像汽车每年撞死这么多人，能禁汽车吗？在当时的美国提禁枪也是同理。


等到这个持枪文化形成了，地下黑枪已经禁不掉了。当年民主党对付黑人最好用的一招就是在各州推行严格禁枪的一系列违宪的法律，反正警察和法官都是白人，3K党犯法没人管，但是黑人你敢犯法就当场击毙，结果就是白人“民兵”成群结队去黑人家里搜枪，顺便给人上上私刑。现在时代变了，但是本质没变。真要是严格禁枪，就问你敢不敢相信联邦政府，州政府或者当地的警察面对持枪的不同族裔能秉公执法？是，美国人再过几十年可能会反思会道歉，但是那时候tm人都凉了，谁稀罕你的道歉？




说句难听的，共和党执政，顶破天把华人抓集中营（而且这事发生的概率可以说很低），按照二战日裔美国人的体验，大概不至于丢命；但要是民主党执政，真搞个法律严格禁枪，你信不信到时候白人警察能笑嘻嘻的看着新3K党（有可能是白人，但也有可能是黑人）拿着枪点华人房子？