快拆两用握把和枪架的法律小迷思？

Jet · 发表于 2020-6-21 07:08

本帖最后由 Jet 于 2020-6-21 10:13 编辑

看到@windboyb出清附件里，有一快拆垂直握把和双脚枪架两用附件
Leapers UTG Pro D-Grip with Quick Release Deployable Bipod
的确很酷。

https://www.youtube.com/watch?v=47qXYg0iibw

Jet · 发表于 2020-6-21 07:08

本帖最后由 Jet 于 2020-6-21 10:38 编辑

吃饱了撑的，问题来了:
假设我有一把AR Pistol，在靶场，从包里拿出快拆两用件置于Bipod枪架模式，快装，架好(不是握着)AR Pistol打了5发两组共10发蛋，快拆放回包里。
如此操作，有没有违法？

这一两用附件的确具有垂直握把功能，但我刻意避开不用，可是它也确实和AR Pistol亲密接触了十几分钟，这一假想把自己整得有点蒙圈。
没有一丝想违法的企图，故请教之，请老枪们不要吝啬法律意识脑洞。先谢！

dajusha · 发表于 2020-6-21 07:54

靶场有摄像头，有心人哪天调用查一下就是个事

FJC · 发表于 2020-6-21 08:03

在上法庭以前没人知道。如果被抓，楼主官司打赢，全美国人会感谢楼主。如果楼主官司打输，那只能接受后果了

Jet · 发表于 2020-6-21 08:07

dajusha 发表于 2020-6-21 10:54
靶场有摄像头，有心人哪天调用查一下就是个事

瞧见没有，这个方便的两用附件，50刀左右，也值得200刀邮票的安全加持。

Jet · 发表于 2020-6-21 08:19

FJC 发表于 2020-6-21 11:03
在上法庭以前没人知道。如果被抓，楼主官司打赢，全美国人会感谢楼主。如果楼主官司打输，那只能接受后果了 ...

就是觉着想法有点偏灰，不可为

赤影 · 发表于 2020-6-21 08:47

Jet 发表于 2020-6-21 07:08
吃饱了撑的，问题来了:
假设我有一把AR Pistol，在靶场，从包里拿出快拆两用件置于Bipod枪架模式，快装，架 ...

认真的说，这种灰色地带还是不要尝试，虽然大概率没有人抓你。但是执法人员如果心头一热或者一冷，一旦被抓了，后果太严重，就算最后官司赢了你也被折腾死了。大多数国人没有这个体力。

doublepar · 发表于 2020-6-21 09:10

讲起法律的灰色地带(其实不灰，事主 GG 了)，最近听说了一个新词儿，New York State SAFE Act Compliant Machine Gun，大开眼界，学到很多，呵呵。

TTBJ · 发表于 2020-6-21 12:20

doublepar 发表于 2020-6-21 13:10
讲起法律的灰色地带(其实不灰，事主 GG 了)，最近听说了一个新词儿，New York State SAFE Act Compliant Ma ...

展开说说

Jet · 发表于 2020-6-21 18:20

doublepar 发表于 2020-6-21 12:10
讲起法律的灰色地带(其实不灰，事主 GG 了)，最近听说了一个新词儿，New York State SAFE Act Compliant Machine Gun，大开眼界，学到很多，呵呵。

与@TTBJ同问，“New York State SAFE Act Compliant Machine Gun”是个什么梗啊？请赐教

doublepar · 发表于 2020-6-21 20:27

@TTBJ @Jet
某位，为了避过纽约州 SAFE Act 对半自动“攻击火器”的限制，保持 AR 上的“邪恶特征”，搞了条开膛待击的半自动 AR。因为某次非常奇葩的机缘，碰巧被警察查到了。从纽约州的立场来看，因为第二发没有上膛，不符合半自动的定义，所以并不违反纽约州 SAFE Act 的限制。但因为是开膛待击的半自动，比较容易被改成连发，联邦烟酒火器局经实际(稍加改动)测试后，认为符合联邦法里全自动机枪的 "can be readily restored to shoot automatically" 的定义。所以这枪被鉴定成 "New York State SAFE Act Compliant Machine Gun"，不犯纽约法，但犯了联邦法。
教训就是，想脑洞大开的，必须百分之百清楚自己在干什么。

doublepar · 发表于 2020-6-21 20:30

顺便说一句，烟酒糖把所有开膛待击的半自动枪都当作全自动看待。

Jet · 发表于 2020-6-22 04:47

玩枪，不到了必须家防自卫动枪的最后关头，避免玩到法庭上，不值。

TTBJ · 发表于 2020-6-22 05:08

doublepar 发表于 2020-6-22 00:27
@TTBJ @Jet
某位，为了避过纽约州 SAFE Act 对半自动“攻击火器”的限制，保持 AR 上的“邪恶特征”，搞了 ...

这个听说过。

yunfantu · 发表于 2020-6-24 09:09

Jet 发表于 2020-6-21 07:08
吃饱了撑的，问题来了:
假设我有一把AR Pistol，在靶场，从包里拿出快拆两用件置于Bipod枪架模式，快装，架 ...

为什么AR Pistol不能用Bi-pod？如果是AR rifle，对于用这种Bi-pod跟vertical grip结合的装置有限制吗？

ms86 · 发表于 2020-6-24 13:51

doublepar
教训就是，想脑洞大开的，必须百分之百清楚自己在干什么。

Maximilien · 发表于 2020-7-31 05:51

grip pod这类产品别管整合什么花里胡哨的功能，也改变不了他是Vertical Foregrip的事实。
莫要玩火。

Jet · 发表于 2020-7-31 06:04

不碰！
进了个山寨快拆bipod枪架，正在路上 . . .

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

快拆两用握把和枪架的法律小迷思？

开坛元勋

NRA终身会员

三枪客

认证教员

携枪执照