self-defense "insurance": USCCA vs CCWSAFE

miqy

最近在研究self-defense insurance (严格来讲，这些都不是insurance），最后看定了USCCA和CCWSAFE. 了解的一些信息和大家分享下，可能有些信息是大家已经知道的，请跳过。

个人情况， 没有本州的CCW， 但有Utah non-resident ccw，加入这两个membership主要目的是home defense coverage。

1. 根据我的个人情况，USCCA三种membership都可以买，legal coverage是一样的，不同的是各种训练和其他资源。CCWSAFE只能购买home defense plan。两家都是保home defense中使用各种武器的情况，不只是firearm。

2. CCWSAFE应该比USCCA的coverage更好，特别是在civil damage和criminal defense的赔付额度上（unlimited coverage for defense, can pay extra to get civil liability coverage）。但不足是没有“red-flag” coverage。另外，CCWSAFE说出了事情他们是pay up front，不需要member自己出钱。

3. USCCA关于utah州的non-resident ccw可不可以在其他州使用上和NRA网站的信息不一样。比如USCCA声称Michigan不honor UT non-resident CCW。

4. USCCA虽然没有red-flag coverage，但他们的fundation可以在讨论具体情况之后看具体case给与support。

5. USCCA的客服似乎比CCWSAFE好不少，耐心，仔细。CCWSAFE比较好笑的是，三次不同的时间联系他们，都是同一个客服

6. 关于取消membership，两个都是随时可以取消，USCCA全额退款，CCWSAFE是prorated

chinesegogo

如果两个都买会咋样？

miqy

chinesegogo 发表于 2021-4-6 12:57
如果两个都买会咋样？

还真有人这样操作，但没使用，不知发生事情会怎样。

z_g_yang

我覺得armed citizens  legal defence network 不錯

miqy

z_g_yang 发表于 2021-4-8 06:06
我覺得armed citizens  legal defence network 不錯

请具体说说

z_g_yang

miqy 发表于 2021-4-8 06:15
请具体说说

我觉得好处是，自己找律师，而不是legal service,给你找个不懂这方面的律师。 除了律师费，还有expert witness 等等费用。  还有就是自卫不限武器，用什么自卫都算。   最多可以用的经费是funding的1/4 要注意的是，这个不是保险。非常注重学习和training, 刚加入给9个DVD还有书。 而且有一个committe , 如果案子需要动用基金，需要commitee觉得这是个自卫的案子。 committe 包括 John Farnam, Massad Ayoob, Tom Givens, James Fleming, Emanuel Kapelsohn and Dennis Tueller.
成立以来还没有遇到要上庭的案子，都是上庭前就case dismiss了。
比较著名的case是Austin,  American Handgunner Home Invader: The John Daub Incident - American Handgunner   John Daub是会员。

miqy

z_g_yang 发表于 2021-4-11 18:33
我觉得好处是，自己找律师，而不是legal service,给你找个不懂这方面的律师。 除了律师费，还有expert wi ...

这些USCCA都可以做

miqy

看了这个视频，直接放弃USCCA
https://www.youtube.com/watch?v=uNIDvf9Oov0

z_g_yang

miqy 发表于 2021-4-11 18:59
这些USCCA都可以做

哦，我4，5年前做功课的时候市场上还没有，看来大家都跟上了。

innopk

只管家里就没什么意义了

miqy

innopk 发表于 2021-4-16 20:38
只管家里就没什么意义了

没ccw，哪家也管不了外面

innopk

miqy 发表于 2021-4-17 18:12
没ccw，哪家也管不了外面

赶紧弄一个