圣荷西想要通过拥枪强制保险的法案

maxsterling

https://www.usnews.com/news/best-states/california/articles/2021-06-30/san-jose-to-require-gun-owners-to-carry-liability-insurance

如果是基本权利（right），是不能有强制保险的吧，只有特权（privilege）比如开车，才需要强制保险，，这些左臂政客真会恶心人，天天想搞蚕食人民的基本权利。
站上好像也有同学问过枪支保险事项，不知道拥枪者主动买枪支保险的比例有多少？如果很高比例的话我也要考虑是不是该买个。。

CiTY_HuNTeR

在加州还不是privilege么

idee

我咋记得已经通过了

ms86

应该是通过了。

Zn2011

加共太可恨了

uper

Zn2011 发表于 2021-8-24 07:16
加共太可恨了

这个地方亚裔很多，都是反枪的。

FN_Roller

我一直就觉得不好理解的是既然加州人里标榜是自由派的很多，总应该对保卫公民的权利有些靠谱的理解吧？可是为什么看起来太多人似乎没有意识到宪法第二修正案是和另外九条修正案一起组成了宪法保障的权利法案的呢？
如果允许一个政府攫取了足以废除第二修正案的权力，那么这样的一个政体中还有什么力量可以阻止这个政府把另外九条修正案全部废除把所有人都变成政府的走狗或奴仆？！

TTBJ

FN_Roller 发表于 2021-9-5 15:17
我一直就觉得不好理解的是既然加州人里标榜是自由派的很多，总应该对保卫公民的权利有些靠谱的理解吧？可是 ...

在某些人眼里利益+短视>>没有眼前利益的权利。小朋友因为一个棒棒糖被拐卖一点也不稀奇。

FN_Roller

TTBJ 发表于 2021-9-5 13:16
在某些人眼里利益+短视>>没有眼前利益的权利。小朋友因为一个棒棒糖被拐卖一点也不稀奇。
...

哎，小朋友没有社会经验所以需要监护人。这都是成年人了还因为棒棒糖被拐卖这让人说什么好？谁能给这些人做监护人呐？只怕是有人愿意做，人家还不感恩反而觉得拿走棒棒糖不让他们跟人贩子走的都是保守的大坏蛋。