说说关于缠距的事

7seven

这两天@FJC管理员的热帖里，大家在积极、欢乐、友好的气氛中讨论了很多关于缠距的问题。我再把这个话题拿出来，是想从理论上弥合一下大家的不算分歧的分歧。
设计来复线的目的是什么？是为了让弹头旋转。
让弹头旋转的目的是什么？是为了让弹头在飞行中稳定。
怎么个稳定法？让弹头保持最初（离开枪口）时的指向。不因风阻重力等外界因素而轻易改变方向。这个方向是弹头指向，不是飞行方向。
用的什么原理？陀螺效应。
用一个数字来衡量飞行中的弹头的稳定能力，就姑且叫它作稳定值吧。
稳定值小于1：不能稳定
稳定值大于1，小于1.5：勉强稳定
稳定值大于1.5，小于2.4：稳定
稳定值大于2.4：过度稳定
稳定值太小，弹头就会翻滚，keyhole。稳定值太大，结构不牢固的弹头（比如纯铅弹）会解体，够结实的也会影响精度。套用@FJC 的话说，旋转过快的陀螺会到处乱跑，虽然它更不容易倒。

是什么决定了这个稳定值？是弹头的旋转速度和形状。稳定值的大小和旋转速度成正比，和弹头的横截面积呈正比，和弹头的长度成反比。记住了这句话，就能理解所有关于缠距的选择问题。
比如说，308弹头比223的长，为什么大多数308的枪缠距（1:10）比223的缠距（1:7-9）还要小呢？不是弹头越长应该转更快才能同样稳定吗？这是因为308的横截面积比223大得多，对稳定值的贡献很大。要达到同样的稳定值，就不用更高的转速了。

缠距不是转速。转速以RPM计，缠距和速度共同导致了转速。量化一下，
弹头以3200fps离开1:9的24寸枪管时，转速是256000RPM
弹头以2700fps离开1:7.6的16寸枪管时，转速也是256000RPM

上面说的其实就是同一颗子弹。

弹头飞行过程中，不但前进的速度在减小，旋转的速度也在减小。转速的减小意味着稳定值的降低。当降到小于1的时候就稳定不住自己了。所以选择合适的弹头与缠距的配合，应该以计划射程里稳定值大于1为标准。比方说你手装223，计划打500码，在选择弹头和配方的时候，应该是500码内没有keyhole，600开始有keyhole迹象。这样能找到自己的枪所能打的最重的弹头。
我说我的18寸223缠距1:9，打80各令重弹没问题啊，100码准的很，这是事实啊。可是300码以外如何啊？

因为铜的密度比铅小将近10%，所以同等重量的纯铜弹头比FMJ铅弹要长。所以铜弹需要相对较大的缠距才能达到同样的稳定效果。还有弹头形状的不同也是影响因素，只不过大家都长得挺像，差别不大。

FJC

尊敬的7seven兄，谢谢您的深入分析。您说18寸223缠距1:9，打80各令重弹没问题啊，100码准的很，可否参观一下靶纸？

highhope

牛逼，学习了

Ray

学习了

X-PGH

理论呀 - 理论 -!

shuidandan

顶, 本菜没看懂

dingge

学习了。。。谢！

等到自赞AR或SniperGun时再来细细研习

zhangaa

讚理論分析！！學習了，而且有一種想要建模的衝動

wizard

顶

MWD

8.96÷11.32=0.7915

7seven

FJC 发表于 2016-5-19 23:54
尊敬的7seven兄，谢谢您的深入分析。您说18寸223缠距1:9，打80各令重弹没问题啊，100码准的很，可否参观一 ...

您要跟我较真，我就不说话了。哈哈

salmon

theory!

1:7 twist means one revolution in 7''
1:9 twist means one revolution in 9''

so a 1:7 twist rotates bullets faster than 1:9. Also twist is downwards compatible like many other things, that is why  you can shoot 223 in a 5.56 chamber but not other way around.

HRQYH

所有存在的東西，都有其存在的理由。纏距的存在，都是根據同一個理論，設計，成產出來的。不可能只有一個纏距，適用各種情況。所以，我們爭論的，不應該是，哪個好不好。而是找出一個適合自己的需求，和情況。這跟槍管的長度的選擇，是一樣。

kimelsa

salmon 发表于 2016-5-20 06:53
theory!

1:7 twist means one revolution in 7''

缠距不合适顶多散布好看不好看。223和556的子弹是一样的额。蛋壳和膛压的细微差别可就是安全问题了。

salmon

kimelsa 发表于 2016-5-20 09:38
缠距不合适顶多散布好看不好看。223和556的子弹是一样的额。蛋壳和膛压的细微差别可就是安全问题了。
...

You are absolutely right, thanks for pointing out.

CiTY_HuNTeR

FJC 发表于 2016-5-20 02:54
尊敬的7seven兄，谢谢您的深入分析。您说18寸223缠距1:9，打80各令重弹没问题啊，100码准的很，可否参观一 ...

同求靶纸。

理论说的好不如实际效果检验。就好比打之前谁能想到才50gr的223GTV会比55和62gr的军蛋准那么多呢？还有在我的16寸1：7上，50码sight in的m193在100码的抬升会比弹道计算器出来的高度还高呢？

个人觉得，弹头的形状，特别是弹头PP的形状是有很大影响的，还有装药量一致性，弹头座进蛋壳的深度，甚至温度都有不小的影响。缠距应该只是其中之一，只要没有key hole，1：9也不是不可以，关键看靶纸

GGY

vt1000

提问

同样是223      同为26寸个管子

Savage 12 FV 的缠距  是  1：9

Remington® 700™ ADL Varmint 的缠距是 1：12
如果二选一   65gr的蛋  估计哪个表现的好点

7seven

vt1000 发表于 2016-5-20 17:41
提问

同样是223      同为26寸个管子

1:9的应该更合适。我的Ruger m77 223 24" 1:9，200码上77gr Fiocchi 比69gr Fiocchi表现好。说明这个距离上稳定重一点的弹头还是可以的。1:12应该是设计用来打相对高速的轻弹头的，40-50gr附近。

7seven

CiTY_HuNTeR 发表于 2016-5-20 10:03
同求靶纸。

理论说的好不如实际效果检验。就好比打之前谁能想到才50gr的223GTV会比55和62gr的军蛋准那么 ...

是的。选择合适的缠距只是精准射击的一个必要条件，不是充分条件。
如果缠距不够，弹头稳不住会出现keyhole，这个靶纸上容易观察。如果转速过快，章动幅度扩大所导致的失准却很难从靶纸上看出来。因为靶纸上的一个group综合了所有理论所能概括和还没有被理论概括的因素。所有这些因素，有的相互叠加，有的相互抵消。究竟因为缠距失准了多少，实在难以分离出来。
理论代替不了实践，但是有理论指导的实践会少走一点弯路。