加州的枪友： 注册VS 不注册

jason

大家可以讨论一下：
注册： 以后有被收走的危险。加州这些鬼，能干出来的。
不注册：买的Muzze brake, 加的grip wrap 和Pin 的Stock都没被DOJ 认证。  如果遇到一个XX警察说你这东西不对，是AW，就有的官司打了。

Tank-Tank

我注册

ErrolStef

不注册

dingge

真的很纠结。。。

qiqiao

还有一年，等DOJ公布具体的规定再说吧。能不注册就不注册。

zooie

qiqiao 发表于 2016-12-8 21:50
还有一年，等DOJ公布具体的规定再说吧。能不注册就不注册。

我怀疑DOJ根本就不会给个具体的guideline, 至少12/21 DROS deadline之前不会出来
上一轮搞AR后，Bullet Button也是出现了好几年才算半正式承认合法（DA们约定不起诉），据我理解DOJ从来没出过正式文件说Bullet Button合乎旧法

terminal2000

两个lower，一个注册一个不注册。收枪就金蝉脱壳。

maxsterling

不注册。
纽约枪民已经带了个好头。
而且，加州的无论什么枪，弹匣都是最多10发子弹。有AR/AK，也就是用来靶场玩玩的，当不了duty weapon。
所以换子弹上弹匣快不快，关系不大。

qiqiao

zooie 发表于 2016-12-8 22:10
我怀疑DOJ根本就不会给个具体的guideline, 至少12/21 DROS deadline之前不会出来
上一轮搞AR后，Bullet Bu ...

同意你的看法。他们肯定会留下足够的空间，写的越清楚越容易绕过去。

hci

从历史上看，DOJ不会主动出台执行细则。

根本的原因，在于这些法律，其真实意图和写出来的文本，本身就有冲突。真的意图是希望平民不能有与执法人员力量可以抗衡的武器。但法律不能这么写，写出来违反2A太明显，意图也太直白，坐实了pro-2A方的指控。所以法律文本只能写得遮遮掩掩，绕着弯弯，描述各种feature之类，打擦边球。DOJ当然知道这些法律的真实意图，但执行起来，只能按文本来。

所以DOJ不会自己主动出细则。一方面，如果这个细则暴露法律真实意图，是惹火烧身，招来pro-2A方的攻击；另一方面，如果完全照法律字面意思，又违背了左臂的真实意图，干脆啥也不说。

而枪民的办法，就是将计就计，装聋作哑，就按法律字面意思来，找法律字面意思的漏洞，不按作弊制定的希望枪民走的路走。目前来说，就是不要注册，搞各种workaround来转法律字面意思的漏洞。

这样来来往往，其实都是在拖时间。一方面，我们在等着外界因素的大的变化，比如Trump的最高法官上台，出来新的案列，等等。另一方面，作弊在等着人口结构的变化，等老枪民死一个少一个，只要下一代都是作弊，他们就赢了。

zooie

hci 发表于 2016-12-8 23:04
从历史上看，DOJ不会主动出台执行细则。

根本的原因，在于这些法律，其真实意图和写出来的文本，本身就有 ...

CADOJ可能也发现，如果正面冲突，大规模执行恶法去抓人，最后可能是一路打到最高法院，还很有可能败诉
倒是让良民们出于对法律的畏惧，自己瞎琢磨，自己用最保守的观点解释法律，起到的效果最好而且没有什么成本
记得Calguns上一位楞子，不顾上下文抠字眼说，改残废也得先注册，然后再立刻取消注册才算合规

hci

zooie 发表于 2016-12-8 23:29
CADOJ可能也发现，如果正面冲突，大规模执行恶法去抓人，最后可能是一路打到最高法院，还很有可能败诉
倒 ...

对，他们也是在测试，看是不是人口结构已经变化到两脚羊占很大比例的时候了。如果如果注册比例很大，那么，测试成功，下一步就会加快；如果注册比例很小，说明人口结构还没有变化到可以来硬的程度。

Cylryu

觀望態度 不注就不注 不竟有點像C國和D國

JayJay

经常玩的那几把会注册，要卖的都不注册改featureless

marboro

我觉得大规模收缴还是有难度.... 第一不管什么AR只要一拆开就可以号称不是AW了，lower是给featureless用的，upper是零件不算枪，都合法，他怎么收...第二，要收也只能收上个lower，不值钱。

这次选择不注册。注册的人越多，那些政客越有理由进一步推行更严的限枪法案。加州目前警力严重不足，break in的案子都根本不查的，甚至有的break-in嫌犯抓住了，结果DA没工夫起诉，关两天后不得不放人的奇葩事件。我到想看看他能倒行逆施到什么程度，放着一堆犯罪案子不查来起诉持枪的普通人。

话说回来，长远看还是对加州不报希望，已经左的没救了，学校从小孩开始洗脑。还是越早离开越好。

Kyukouka

hci 发表于 2016-12-9 03:03
对，他们也是在测试，看是不是人口结构已经变化到两脚羊占很大比例的时候了。如果如果注册比例很大，那么 ...

不在加州，但是喜欢CA，并时刻关注CA的态势，可能将来会搬去。你的观点很成熟，完全同意，就看争夺下一代的结果了。我其实非常不看好可预见的将来，结合我个人的体会，以美国的教育体系，如果家长不强力介入干涉的话，孩子最后是偏左的。

lalirui

矛盾啊,再看看吧

hci

JayJay 发表于 2016-12-9 00:30
经常玩的那几把会注册，要卖的都不注册改featureless

注册Compliance rate是按人头算得，不是按枪算。从作弊的角度看，你注册一把和注册所有的枪基本是一回事。

爬牆等紅杏

猜測政府會怎麼幹有什麼用，槍在你自己手上，想想怎麼樣不違法比較實在，想要註冊的就是圖個心安而已，何必打擊別人守法的意識，想要不註冊的就要告訴別人怎樣改槍保護自己，新法已經槓槓地撂在這了，要等修正法律可以，但決不會一天兩天就完事，2018執行的可能性極大，分分輕重好吧

yingbohu

不注册，改featureless