乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 16:22
八十多条人命，还不是暴政？难道非要到用坦克碾人，才是暴政？

用坦克也不一定暴政吧？1932年美国政府在华盛顿镇压讨奖金的一战老兵时动用了骑兵和6辆坦克，下令的是麦克阿瑟，坦克指挥官是巴顿。好像不是暴政，是law and order.

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 18:39
你是说那些被打死的老百姓都该死？那乌克兰拥枪者协会的声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法，就更是自 ...

打成那样，不知道谁该死。你觉的打枪的和扔燃烧瓶的是合理的目标吗？

thurder

American is with you!!!

http://www.theguardian.com/world ... otesters-kiev-video

seal1789

vontasa 发表于 2014-2-25 18:39
乌克兰一天都没去过的人，看了两日平日里恨之入骨的左媒的报道，就已经断定是暴政了，鼓动民众拿枪内战。 ...

我说不涉及意识形态问题吧，你连左和右意味着什么都分不清。注意看看，为什么那个总统众叛亲离，自己党的议员、亲信都反戈。注意，民众没有拿枪，却被打死那么多人，所以那个政权更是暴政。民众应该有枪，在这种时候保护自己，反抗暴政。BTW, 顺便一问，那十月革命您怎么看呢，是不是在你眼中更是一群暴民，活该被“武力镇压”呢？

vontasa

seal1789 发表于 2014-2-25 18:53
我说不涉及意识形态问题吧，你连左和右意味着什么都分不清。注意看看，为什么那个总统众叛亲离，自己党的 ...

所以任何煽动普通民众闹革命反暴政的人都其心可诛。

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 18:50
打成那样，不知道谁该死。你觉的打枪的和扔燃烧瓶的是合理的目标吗？

不知道你在说什么。只请教你是否支持乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法?

CADET

graycat2006 发表于 2014-2-25 18:46
用坦克也不一定暴政吧？1932年美国政府在华盛顿镇压讨奖金的一战老兵时动用了骑兵和6辆坦克，下令的是麦克 ...

某种意义上也是暴政，只是现如今的美国不一样了。

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 18:46
用坦克也不一定暴政吧？1932年美国政府在华盛顿镇压讨奖金的一战老兵时动用了骑兵和6辆坦克，下令的是麦克 ...

引用请不要扭曲愿意。以下是我的原话：

seal1789 发表于 2014-2-25 16:22
八十多条人命，还不是暴政？难道非要到用坦克碾人，才是暴政？

CADET

vontasa 发表于 2014-2-25 18:56
所以任何煽动普通民众闹革命反暴政的人都其心可诛。

瞎说一句，您这意思当年的托马斯杰弗逊那群founding father也是其心可诛了？

vontasa

CADET 发表于 2014-2-25 18:59
瞎说一句，您这意思托马斯杰弗逊也是其心可诛了？

是，任何鼓动普通群众参与战争的人都是罪犯。

CADET

vontasa 发表于 2014-2-25 19:01
是，任何鼓动普通群众参与战争的人都是罪犯。

抱歉我认为咱们意识形态完全不一样，只能求同存异了。

seal1789

vontasa 发表于 2014-2-25 18:56
所以任何煽动普通民众闹革命反暴政的人都其心可诛。

这可真是天下第一诛心之论。若按您老教导，今天北美大陆的人民还作大不列颠的顺民呢。不仅如此，美国的开国先父们都该死，哦，还真是不分意识形态、不分左右，列宁毛泽东也该死。而且若听您老教导，恐怕今天世界各国人民还停留在封建奴隶社会。“解放”这个词根本就是反动的了...呵呵。

thurder

CADET 发表于 2014-2-25 21:59
瞎说一句，您这意思当年的托马斯杰弗逊那群founding father也是其心可诛了？ ...

他们也不是所有人一开始就想暴力革命。

seal1789

vontasa 发表于 2014-2-25 19:01
是，任何鼓动普通群众参与战争的人都是罪犯。

你知道有个词叫“militia"吧？而且这个词偏巧用在美国宪法第二修正案里。请问您的高见是写二修的人是罪犯？您实在是比最坚定的反枪派还激进，还彻底呀。那些鼓吹废除二修的组织没有请你去作高参，实在是屈才了。

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 18:57
不知道你在说什么。只请教你是否支持乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法? ...

我是说这几位"和平民众"是合理的狙击目标吗?

graycat2006

这是针对赤手空拳的抗议百姓的, 如果这些人扔燃烧瓶, 估计会被当场击毙吧?

seal1789

你说呢？只许州官杀人，不许百姓自卫？

再请教你是否支持乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法?

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 19:27
我是说这几位"和平民众"是合理的狙击目标吗?

你说呢？只许州官杀人，不许百姓自卫？

再请教你是否支持乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写入宪法?

graycat2006

seal1789 发表于 2014-2-25 19:32
你说呢？只许州官杀人，不许百姓自卫？

再请教你是否支持乌克兰拥枪者协会声明：将推动修宪把公民携枪权写 ...

我既不是乌克兰人, 也不了解那里, 所以这事由乌克兰人民自己去定好了. 乌克兰是民主国家, 自由选举了20多年了.
你觉的Timothy McVeigh 这个人怎么样? 是反暴政英雄吗?

seal1789

graycat2006 发表于 2014-2-25 19:36
我既不是乌克兰人, 也不了解那里, 所以这事由乌克兰人民自己去定好了. 乌克兰是民主国家, 自由选举了20多 ...

当然由乌克兰人民自己定，刚被推翻的政权是不是暴政，他们也定了。我问的是作为在北美享受宪法保护拥枪权者，是否支持乌克兰人民的拥枪权？

你的后一个问题答案显而易见，一个杀害平民的恐怖分子，和反暴政英雄没有可比性，倒和残害人民的暴君有可比性。