乌克兰动乱录像

seal1789 · 发表于 2014-2-26 09:07

graycat2006 发表于 2014-2-26 08:12
那么多的录像可以去看看吗，雨点般的大多是AK，哪有那么多狙击枪。至于除了盾牌还有什么，那么多照片，你 ...

用AK 狙击屠杀就比用狙击步枪少残忍一些吗？你也承认了吧，民众的抗议从一开始一直是和平示威。政府掌握暴力机器，权力是有邪恶本性的，所以才必须被关在笼子里。政府对民众的抗议示威，用暴力杀人的镇压手段，可能恐吓民众一时，但无法恐吓永久。看看泰国英拉政府怎么对待民众的抗议，派警察都不许带枪，就知道差别了。

seal1789 · 发表于 2014-2-26 09:09

大熊发表于 2014-2-26 08:42
老板会打压闹事的员工，员工会不满公司的管理。矛盾不可调和。看事态的处理方式就看你站在哪个位置上。 ...

人民是老板。政府是给人民打工的。员工胆敢动用掌握的暴力机器，屠杀老板，该怎么处置员工？

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 09:16

seal1789 发表于 2014-2-26 09:07
用AK 狙击屠杀就比用狙击步枪少残忍一些吗？你也承认了吧，民众的抗议从一开始一直是和平示威。政府掌握 ...

很高兴你提到泰国, 你知道泰国的民众有红衫军和黄衫军吧? 为什么英拉政府对闹事的黄衫军不敢动手, 2010年泰国政府可以出动军队坦克镇压红杉军抗议, 你自己去研究.

gunnutz · 发表于 2014-2-26 09:40

thurder 发表于 2014-2-26 06:53
什么东西防弹？

冰箱里面放点砖头瓦片沙土棉被，然后推着冰箱往前走，起码比薄铁皮强吧

seal1789 · 发表于 2014-2-26 09:42

graycat2006 发表于 2014-2-26 09:16
很高兴你提到泰国, 你知道泰国的民众有红衫军和黄衫军吧? 为什么英拉政府对闹事的黄衫军不敢动手, 2010年 ...

很高兴你提到2010年泰国的暴力镇压。再重复我刚才讲过的，政权用暴力杀人的镇压手段对付民众，只能适得其反。英拉的英明之处就在于，绝不（敢）动用暴力手段，绝不开枪。

gunnutz · 发表于 2014-2-26 09:47

我在想如果乌克兰真的加入欧盟了，失去了俄罗斯这个最大出口进口国，本地的小企业主们要按照欧盟的标准来办证检验检疫，然后和西欧大国的大企业竞争欧洲市场份额，怎么想怎么觉得乌克兰很悲催啊。俄罗斯那边还卡着天然气出口价格，这是逼着西乌独立然后加入俄罗斯的节奏啊。

当年罗马尼亚加入欧盟的时候，本国可是一片欢呼，这下咱就要赚欧盟的钱了，现在该怎么穷还是怎么穷。

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 10:03

seal1789 发表于 2014-2-26 09:42
很高兴你提到2010年泰国的暴力镇压。再重复我刚才讲过的，政权用暴力杀人的镇压手段对付民众，只能适得其 ...

她实在是没能力开枪. 你口的"民众"有些是暴民, 黄衫军就是少数派, 民主选举怎么选怎么输, 在加拿大被警察的大皮鞋踹.

2010年泰国的暴力镇压, 美国和西方国家都没说什么, 所以应该属于政府维持社会秩序安定. 这也是政府的职责.

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 10:03

gunnutz 发表于 2014-2-26 09:40
冰箱里面放点砖头瓦片沙土棉被，然后推着冰箱往前走，起码比薄铁皮强吧 ...

不死人怎么能起到唤醒民众的作用呢?

b007 · 发表于 2014-2-26 10:09

graycat2006 发表于 2014-2-26 10:03
不死人怎么能起到唤醒民众的作用呢?

干脆不要拿蹩脚的盾牌，直接上，像天安门那tank man一样。

gunnutz · 发表于 2014-2-26 10:19

graycat2006 发表于 2014-2-26 10:03
她实在是没能力开枪. 你口的"民众"有些是暴民, 黄衫军就是少数派, 民主选举怎么选怎么输, 在加拿大被警 ...

这个和枫叶国有啥关系。呵呵

seal1789 · 发表于 2014-2-26 10:21

graycat2006 发表于 2014-2-26 10:03
不死人怎么能起到唤醒民众的作用呢?

总结一下你的观点：

如果老百姓手无寸铁被打死，就是挑衅政府，去送死，故意使事件升级。

如果老百姓手里有武器，就是武装暴乱，放在哪个国家都活该被镇压。

如果政府如英拉禁止警察开枪镇压，甚至不让警察配枪面对游行示威者，就是政府软弱无能力镇压。

所以，老百姓不要上街，后果自负，遇到英拉那样的软弱政府算你们命大，但是政府手里的步枪坦克不是吃素的，打死白打，压死白压。八九六四的时候政府就是这种论调：打死你们活该，谁让你们挑衅政府呢...

rqg0717 · 发表于 2014-2-26 10:27

alex 发表于 2014-2-26 09:27
看来是又要分了啊。。。话说那天看冬奥闭幕式，不是总要挂希腊国旗吗？俺就想，真幸运，希腊到现在还健在 ...

啥意思希腊现在是两个国家了?

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 10:37

seal1789 发表于 2014-2-26 10:21
总结一下你的观点：

如果老百姓手无寸铁被打死，就是挑衅政府，去送死，故意使事件升级。

总结一下你的观点：

“如果老百姓手无寸铁被打死，就是挑衅政府，去送死，故意使事件升级”。

民主国家的老百姓有法律允许的游行集会自由，如果违法就会被警察依法镇压，一般就是喷喷高压水，打个头破血流之类，没有生命危险。如果有用血“唤醒民众”的打算，可以去冲击政府机构，烧烧警车，把事件升升级。必要的情况下需要死人。

“如果老百姓手里有武器，就是武装暴乱，放在哪个国家都活该被镇压”。

如果象美国老百姓一样，手里有武器而不用，一般没事，不过既然是武装暴动，当然是要做出牺牲的准备。

“如果政府如英拉禁止警察开枪镇压，甚至不让警察配枪面对游行示威者，就是政府软弱无能力镇压。”

英拉确实软弱无能，因为示威者的背后是军队，正准备用死人当借口搞军事政变。

“所以，老百姓不要上街，后果自负，遇到英拉那样的软弱政府算你们命大，但是政府手里的步枪坦克不是吃素的，打死白打，压死白压。八九六四的时候政府就是这种论调：打死你们活该，谁让你们挑衅政府呢..."

的确如此，老百姓上街有两种，一种是在法律框架下的民主行为，一种是法律框架之外的革命行为，要革命就不要怕牺牲。

hci · 发表于 2014-2-26 10:44

所以现在乌克兰人民推翻现政府之后，要求用宪法来保证人民的拥枪权。

那些认为政府有飞机坦克所以人民有枪也没有用的人们，对此有何评论？

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 10:45

gunnutz 发表于 2014-2-26 10:19
这个和枫叶国有啥关系。呵呵

在枫叶国，手无寸铁的示威P民是这个待遇。如果有P民朝他们扔莫洛托夫鸡尾酒，他们大概会掏腰里的格牢靠。

CADET · 发表于 2014-2-26 10:46

hci 发表于 2014-2-26 10:44
所以现在乌克兰人民推翻现政府之后，要求用宪法来保证人民的拥枪权。

那些认为政府有飞机坦克所以人民有枪 ...

是啊人家气枪都敢革命

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 10:47

hci 发表于 2014-2-26 10:44
所以现在乌克兰人民推翻现政府之后，要求用宪法来保证人民的拥枪权。

那些认为政府有飞机坦克所以人民有枪 ...

乌克兰宪法本身都朝不保夕，你能指望它保护P民的拥枪权？

hci · 发表于 2014-2-26 10:50

graycat2006 发表于 2014-2-26 10:47
乌克兰宪法本身都朝不保夕，你能指望它保护P民的拥枪权？

我不太明白你的心理，你这么反对人民拥枪，就不怕政府把你的最爱的玩具收走了？

graycat2006 · 发表于 2014-2-26 10:55

hci 发表于 2014-2-26 10:50
我不太明白你的心理，你这么反对人民拥枪，就不怕政府把你的最爱的玩具收走了？ ...

我支持美国人民拥枪，但并不泛泛支持世界各国人民拥枪。

乌克兰宪法从独立以来已经改了多次，而且是几个人开个会就能改，所以不要太相信它能保住什么权力。

hci · 发表于 2014-2-26 10:58

graycat2006 发表于 2014-2-26 10:55
我支持美国人民拥枪，但并不泛泛支持世界各国人民拥枪。

乌克兰宪法从独立以来已经改了多次，而且是几个 ...

美国人民有什么特殊的地方？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

乌克兰动乱录像

NRA终身会员

开坛元勋

三枪客