枪友会是大象和驴子竞选之地吗？

CiTY_HuNTeR

otud 发表于 2014-3-1 09:28
@hci
你有这种想法，就不配有枪。

同意。明知道跟大多数观点背道而驰的，还非要在这攻击大多数人，而且从来不敢正面回答我的问题，写那么多算是白费了，对牛弹琴

CiTY_HuNTeR

SemperFortis 发表于 2014-3-1 02:12
就上次你关于zimmerman一案发表的观点，还真有左棍媒体中毒的迹象。

这个案件最初能全国轰动，就是因为 ...

记得第一次听到sound biting这个词就是当年出国前上GRE课的时候。老师是一个在美留学生，暑假回去打工。当时特意讲了这个美国媒体，包括中国媒体最惯用的伎俩。通过剪辑手段颠倒是非黑白，中文有个词叫“断章取义”。看来当年就有明白人，可惜很多移民过了一辈子都没明白

md2009

ds008 发表于 2014-2-28 21:54
简单回答一下楼主：枪友会不是一个组织，更谈不上是某一个政党的外围组织。枪友会是一个网站的名字，是一些 ...

+1
所以我认为LZ用这样的语气提这样的问题不合适。

md2009

Laou168 发表于 2014-2-28 23:34
俺在想这样一个问题：枪友联谊时谈起了政治、大象和驴，争得面红耳赤，⋯
枪友们会不会火并呀？
有点毛骨竦 ...

Are you kidding me?@hci

md2009

这里是大家嗑瓜子聊天，支持支持2A，顺便学习一点枪械知识的地方。如果你觉得这里气氛太过于祥和，出门右拐不送，mitbbs军版水版第N路口。

Laou168

otud 发表于 2014-3-1 06:28
@hci
你有这种想法，就不配有枪。

这可是不久前报纸上报的事儿。

Laou168

md2009 发表于 2014-3-1 08:04
这里是大家嗑瓜子聊天，支持支持2A，顺便学习一点枪械知识的地方。如果你觉得这里气氛太过于祥和，出门右拐 ...

同意你第一句！

NCL

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-2-28 21:43
上次zm事件就看出来，lz是很愿意相信赖薄肉媒体忽悠的，这么简单的骗局，跟天朝媒体一样的手段，没想到出 ...

你这是libertarian，本来就不是liberal...

CiTY_HuNTeR

NCL 发表于 2014-3-1 11:36
你这是libertarian，本来就不是liberal...

不一样啊？

Laou168

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-1 07:04
同意。明知道跟大多数观点背道而驰的，还非要在这攻击大多数人，而且从来不敢正面回答我的问题，写那么多 ...

直率说一下，你回帖时第一句先提一下与主题无关的事，然后又说些间接的事儿，非常发散。
你若直接对主帖提的事儿用＂是＂或＂否＂表明你个人的观点，再加几句，或许比较好。

CiTY_HuNTeR

Laou168 发表于 2014-3-1 11:49
直率说一下，你回帖时第一句先提一下与主题无关的事，然后又说些间接的事儿，非常发散。
你若直接对主帖 ...

这都能理解成发散，你的语言理解能力令人惊叹，也难怪会相信liberal那些语无伦次的谎言了。也不知道你的ar那个劣质镜子装的怎么样了？mit发到一半你就不说了。到此为止，不再回复你，撸主自己high吧

Laou168

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-1 08:57
这都能理解成发散，你的语言理解能力令人惊叹，也难怪会相信liberal那些语无伦次的谎言了。也不知道你的ar ...

So be it. Bye.

TopHuang

Laou168 发表于 2014-3-1 00:15
这事儿与那帮政客的肤色有关。加州是民主党大本营许多年，共和党短期内拿不下加州。拿下了也改变不了那帮 ...

不用拉下来，搞掉民主党的super majority就行，简直就和TG的一党独裁差不多了

brucewayne

Laou168 发表于 2014-3-1 02:42
Possible but unlikely. At least I think this way.

你这么想就证明在精神层面你不适合拥枪，想拿枪解决纷争我建议您还是把枪处理了，以免以后伤及家人和无辜路人

Laou168

brucewayne 发表于 2014-3-1 09:10
你这么想就证明在精神层面你不适合拥枪，想拿枪解决纷争我建议您还是把枪处理了，以免以后伤及家人和无辜 ...

I have guns and will have more. This is the essence of the 2nd amendament!

TopHuang

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-1 07:04
同意。明知道跟大多数观点背道而驰的，还非要在这攻击大多数人，而且从来不敢正面回答我的问题，写那么多 ...

六七十年代的liberal是反越战，反政府的
现在的是liberal跟着政府，依靠政府的

感觉完全是不同的人群，现在的更多是基因里面有归顺、听话的成分在里面

NCL

CiTY_HuNTeR 发表于 2014-3-1 08:46
不一样啊？

有相似之处，但是美国现在的语境下，这两件事差得天远地远。我很肤浅的理解，libertarian最重要的一件事情就是，个人可以爱干啥就干啥，但是一切后果自负。好比说，libertarian支持大麻合法化，因为他们觉得这跟酒是一回事，你可以喝酒，但是酒驾了罚死你，你爱high一下可以，别影响到别人，健康受损自己负责。可以想见，他们对于控枪也是很反对的。不过我虽然很喜欢他们的理念，但是觉得太理想化，不可能实现。

NCL

Laou168 发表于 2014-2-28 23:59
前一段时间读过一条新闻，不是华人，两人在聚会时讨论政治，结果一个掏枪把另一个毙了。一时找不到链接。 ...

想起基督教异端的那个笑话了

thurder

NCL 发表于 2014-3-1 12:27
有相似之处，但是美国现在的语境下，这两件事差得天远地远。我很肤浅的理解，libertarian最重要的一件事情 ...

that's why they always lose. imho

CiTY_HuNTeR

brucewayne 发表于 2014-3-1 12:10
你这么想就证明在精神层面你不适合拥枪，想拿枪解决纷争我建议您还是把枪处理了，以免以后伤及家人和无辜 ...

同意，正常人这点自控应该有，2A一样不保护精神病人持枪