阿根廷屠夫射杀两名持枪进店抢劫的歹徒（转载）

kk58 · 发表于 2013-5-27 22:50

人民网5月28日讯据阿根廷中闻网消息，布宜诺斯艾利斯省埃兹佩莱塔市的一名屠夫，23日杀死两名进入肉店，威胁抢劫客户的和他员工的歹徒。
据阿根廷国家通讯社报道，警方消息称，这两名持枪歹徒骑一辆摩托车到达肉店不远处，他们把摩托停在离店几米远的灌木丛后进入肉店内。当时店里除了老板外，还有两名顾客和一名雇员，以及一个对面商店的面包师，当时他正在与邻居聊天。
在场的受害者告诉警方，歹徒要求在场的所有人交出财物，其中一名歹徒抓住一位女顾客的脖子，把她当做人质，同时喊叫着要肉店老板交出当天的营业款。但是肉店老板决定抵抗，他掏出一把点40口径的手枪，毫不迟疑地开枪射击。已经进入店内的一名歹徒当即死亡，另一名歹徒中弹后跑出肉店，但在离店几米处也摔倒在地。警方发现他身中两弹。与此同时所有在场的其他人员，包括那名被抓为人质的女顾客在内，都没有受伤。
警方抵达现场后在现场找到屠夫使用的手枪子弹弹壳，以及歹徒留下的两支分别为点32和点38口径的手枪。警察没收了屠夫的手枪。两名歹徒分别为17岁和34岁，其中一名有刑事前科。
检查官没有逮捕屠夫，因为在场人员都表示肉店老板完全是正当防卫。（汪霜荣）

Londy · 发表于 2013-5-28 05:38

在台灣的話.. 基本上先判個十五年左右吧.. 呵

1.殺人
2.非法持有槍械

台灣沒有自衛這東西.. 有人搶劫，你只要動手或讓槍匪受傷，你就會被告

kk58 · 发表于 2013-5-28 05:41

Londy 发表于 2013-5-28 06:38
在台灣的話.. 基本上先判個十五年左右吧.. 呵

1.殺人

不应该啊？

Fallout · 发表于 2013-5-28 05:57

Londy 发表于 2013-5-28 06:38
在台灣的話.. 基本上先判個十五年左右吧.. 呵

1.殺人

那不是鼓励抢匪

Londy · 发表于 2013-5-28 06:01

kk58 发表于 2013-5-28 05:41
不应该啊？

依台灣法律，任何理由殺人(軍警除外)，都是要判刑的

即使你生命受到致命危險，也是你家的事

kk58 · 发表于 2013-5-28 06:02

Fallout 发表于 2013-5-28 06:57
那不是鼓励抢匪

正当防卫好像每个国家法律都有的，当然也有防卫过度。

kk58 · 发表于 2013-5-28 06:04

Londy 发表于 2013-5-28 07:01
依台灣法律，任何理由殺人(軍警除外)，都是要判刑的

即使你生命受到致命危險，也是你家的事 ...

这不是让老百姓放弃抵抗，束手就擒吗？

Londy · 发表于 2013-5-28 06:07

Fallout 发表于 2013-5-28 05:57
那不是鼓励抢匪

台灣目前法律是鼓勵犯罪

比如你詐騙別人幾千萬，依然可以輕易無罪，即使有罪，也就判個一年多吧，關個一年就出來了

比如陳水扁貪污了近百億(被查到的，台灣有一旺族估計可能破二千億)，也就判個十幾年，再加上來個特赦，馬上就可以出來了

台灣貪官也很嚴重，只要打通某一個環節，你一定無罪

警察不抓你，無罪
檢查官不起訴你，無罪
法官說你無罪，無罪

台灣不看證據，即使你有充份的證據也會輸掉官司

大約在十八年前，曾經有人說過(據說是司法機關人員)，台灣那時有八成的冤獄

Fallout · 发表于 2013-5-28 06:09

Londy 发表于 2013-5-28 07:07
台灣目前法律是鼓勵犯罪

比如你詐騙別人幾千萬，依然可以輕易無罪，即使有罪，也就判個一年多吧，關個一 ...

汗一个

doublepar · 发表于 2013-5-28 06:16

点40是王道啊。

西街民工 · 发表于 2013-5-28 06:18

Londy 发表于 2013-5-28 07:07
台灣目前法律是鼓勵犯罪

比如你詐騙別人幾千萬，依然可以輕易無罪，即使有罪，也就判個一年多吧，關個一 ...

天下乌鸦一般黑。相比美国还好点，至少O8发不了。

kk58 · 发表于 2013-5-28 06:22

Londy 发表于 2013-5-28 07:07
台灣目前法律是鼓勵犯罪

比如你詐騙別人幾千萬，依然可以輕易無罪，即使有罪，也就判個一年多吧，關個一 ...

可能还是基于无罪推定的原则。
从个人来讲，我赞同无罪推定，因为我们已经看到的太多------

firexl · 发表于 2013-5-28 07:14

阿根廷拥枪合法吗？为何会被“没收”？
居然能打死歹徒未伤人质，这一点是SWAT的水平啊

kk58 · 发表于 2013-5-28 07:22

firexl 发表于 2013-5-28 08:14
阿根廷拥枪合法吗？为何会被“没收”？
居然能打死歹徒未伤人质，这一点是SWAT的水平啊 ...

可能是做证物吧。
这老伙计一定是个练家子。未伤人质-----

Londy · 发表于 2013-5-28 07:27

kk58 发表于 2013-5-28 06:22
可能还是基于无罪推定的原则。
从个人来讲，我赞同无罪推定，因为我们已经看到的太多------ ...

台灣本來就是無罪定論，但台灣官要的是錢，不是正義，太容易被錢買通，法官、檢查官、警察只要買通其中一個就一定無罪了

Londy · 发表于 2013-5-28 07:28

西街民工发表于 2013-5-28 06:18
天下乌鸦一般黑。相比美国还好点，至少O8发不了。

美國至少還有陪審團(民間力量)，台灣即使你證據充足，官說不算證據就不算

Londy · 发表于 2013-5-28 07:29

kk58 发表于 2013-5-28 06:04
这不是让老百姓放弃抵抗，束手就擒吗？

是呀，你可以抓他，但不可以弄傷他，更不可以打他..

kk58 · 发表于 2013-5-28 07:30

Londy 发表于 2013-5-28 08:27
台灣本來就是無罪定論，但台灣官要的是錢，不是正義，太容易被錢買通，法官、檢查官、警察只要買通其中一 ...

但这至少是一大进步。
在这个进步的基础上再完善、提高。

Londy · 发表于 2013-5-28 07:33

kk58 发表于 2013-5-28 07:30
但这至少是一大进步。
在这个进步的基础上再完善、提高。

是呀，只是台灣目前情況比較糟..

最近出了一堆法案，都是減輕官可能犯的法條刑責，要進步還很久

kk58 · 发表于 2013-5-28 07:44

哈哈，慢慢来啊。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

阿根廷屠夫射杀两名持枪进店抢劫的歹徒（转载）

开坛元勋

三枪客

携枪执照

NRA终身会员

认证教员