国内人谈拥枪

kk58

看到两篇国内人谈拥枪的帖子，大家觉得怎么样？

1

美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。

人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。

公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。

公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。这些代价，比较于成功，微不足道。
美国在训练每一个国民。“强身健体”是我上小学时，教师里醒目的标语。美国的年代历史和中国比较起来差的太远，中国经过几千年中的N次改朝换代，直到毛爷爷的社会主义，中国人明白，好好生活，吃饱穿暖，有马骑，有戏看就知足了。美国不一样，他们的思想和中国人的思想还有很大差异，换句话说就是有狼子野心，全球霸权主义，美国人的这个想法和中国古人朱元璋.曹操.成吉思汗.毛爷爷....等等有些相似。
可惜毛爷爷走了，如果今毛爷爷还在世，还在领导着中国.他老人家恨不得男女老少个个都拿起枪，要是遇到列强来入侵中国，让他们知道咱中国人也不是吃干饭的！
但是是现在呢？美国和中国比较起来谁强谁弱，很明显。比如说：美国人入侵中国，推翻中国最后一道防线踏入中国领土，中国人只能希望美国人能承诺他们的人道主义了。在比如说：中国推翻美国的最后一道防线，中国的士兵踏入陌生的美国领土，面对的是熟悉这里一切的美国武装平民，随时能组建一支超越中国士兵的军队，那么中国的胜算又有多大？中国所谓的强身健体还要宣传多久？

2

不变成绵羊ZF就不方便随便整蚁民
天朝建国直到80年代严打天朝每村每里委都有枪，渐渐收缴到90年代开始全面禁。
禁枪的十多年民众越来越麻木，公权越来越泛滥。
唯一的好处，就是犯罪分子由于知识的匮乏，拿出来作案的家伙质量很差，间接救了某些人的命。
枪和刀是民众保卫自己免受各种暴力侵害的工具，开放这些禁所遇到的最大瓶颈，就是上面的人打心底里不想丢掉想干啥就干啥的绝对权力。
在美国其实也一样，美国校园为什么枪击案频发，最大的原因是根据大多数州的法律，武装守护的ZF机关和面向公众开放并且没有保护的校园里民众禁止携枪，里面也就没人能掏枪还击，暴徒可以肆无忌惮的为所欲为。美国的大城市比如芝加哥和东部的费城以及巴尔的摩，管枪非常严，芝加哥当年号称要创造无枪市，结果民众是买不到枪了，干坏事的照样能搞到。这是个很简单的犯罪成本的计算：如果你要干坏事，你愿意冒着搭上命被人还击的危险还是找群不会还手的“绵羊”？于是一时间全美罪犯蜂拥而至，现在这几个地方是美国最乱，民众生活最不安全的地区之一
不得不说天朝的强拆队性质和此类团伙很类似
即使在买枪根本不需要什么持枪证，只需要带着身份证件和说明居住在本地的水电帐单就行的美国绝大多数地区，民众持枪率其实也不高，但是即使是“有可能”这三个字就是一种威慑，强到能让犯罪分子在下手前掂量掂量自己小命不保的可能然后跑去那些无枪地区的地步。

世界上能报出名字的主要国家里，民间百姓完全与枪绝缘的其实就是天朝一个，先不说欧洲国家和加拿大新西兰之类的基本上人人能有，即使是东边素来以管制严格著称的日本也有大量在自家屯火器的玩枪人

一句话，合法买枪本身只是让名为民众的“绵羊”在抵御各种“狼”的时候能用上一种有效的工具，现在ZF把它禁了
——你觉得我们亲爱的ZF想干吗？

brucewayne

毛爷爷……就喜欢窝里斗吧

kk58

brucewayne 发表于 2013-5-30 08:10
毛爷爷……就喜欢窝里斗吧

是啊，看到这里我也感到怪怪的，呵呵。

plex

但老毛时代确实是中国人能“随便”拥有枪支的，收枪是从老邓开始的吧

kk58

plex 发表于 2013-5-30 08:58
但老毛时代确实是中国人能“随便”拥有枪支的，收枪是从老邓开始的吧

仔细想想，老邓手条子是够狠的。

brucewayne

kk58 发表于 2013-5-30 09:00
仔细想想，老邓手条子是够狠的。

是啊

Londy

就拿最近的台菲事件來說吧

台灣的海軍壓倒菲海軍

但只要一上陸地.. 台灣陸軍一定被菲人打光.. 因為菲人很多都有槍

happyfrog

Very good point.

If normal people were allowed to have weapons, Song and Ming Dynasty would not died such a shameful end.

Probably Japanese would not be able to invade China in 20s century.

It's not just a piece of weapon, it is the spirit to be independence and the will to resist to bow to evil power.

brucewayne

happyfrog 发表于 2013-5-30 09:43
Very good point.

If normal people were allowed to have weapons, Song and Ming Dynasty would not die ...

就像电影red dawn里一样么

turbopascal

ding

happyfrog

brucewayne 发表于 2013-5-30 10:31
就像电影red dawn里一样么

Yes, but not like that. Would have to be hit and run style fighting instead of formal confrontation. What portrayed in the movie was too much exaggerating.

brucewayne

happyfrog 发表于 2013-5-30 11:25
Yes, but not like that. Would have to be hit and run style fighting instead of formal confrontatio ...

后来是夸张了，一开始也还都是hit and run

happyfrog

brucewayne 发表于 2013-5-30 11:59
后来是夸张了，一开始也还都是hit and run

Haven't seen the movie, but used to the Hollywood no brainer style and could guess how the plots would go.

brucewayne

happyfrog 发表于 2013-5-30 12:07
Haven't seen the movie, but used to the Hollywood no brainer style and could guess how the plots w ...

的确是个休闲popcorn电影，没什么精彩的地方

CiTY_HuNTeR

如果你能回覆第一篇的作者，他有一個錯誤：『不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身』

It's against the law

ds008

想想当年一个小村里的的几个犹太农民是是怎么样阻止阿拉伯军队的。

jerseyv

CiTY_HuNTeR 发表于 2013-5-30 12:53
如果你能回覆第一篇的作者，他有一個錯誤：『不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身』

It's against the law ...

要看在哪个州，比如犹他州，大学里可以carry

jerseyv

政府和人民的权力分配是跷跷板。一边上去了，另外一边就会下去。

ds008

NCL 发表于 2013-5-30 15:34
求科普

当年阿拉伯军队突袭以色列。以色列国家还没准备好。阿拉伯军队必须路过一个村子，那个村子的农民凭几条枪就把阿拉伯军队堵了好几天，给以色列时间做好准备。

StupidMIT

kk58 发表于 2013-5-30 09:00
仔细想想，老邓手条子是够狠的。

邓矮就是个反贼。