拥枪是“两害相权取其轻”吗？

Qingshi

这两天在版上看到这么一种声音：“在美国因为已经有3亿枪支和N亿黑枪，既然禁止不了核武器就只能用核恐怖达到均衡。实际上只是两害相权取其轻，而不是两利相权取其重。” 想说说我的看法， 以正视听。

说“坏人有枪， 我们也要有枪”没错。 从这点上来说， 拥枪确实有点像好人和坏蛋间的军备竞赛。没有枪是有害的， 但拥枪是否真的有害， 需要让我们在“两害”中选择来“取其轻”呢？ 写到这里我突然觉得也实在没有什么好说的， 因为有关的话题已经被说得太多， 这是个"做死了“的命题。 说枪是”两害“之一， 内心深处其实还是对枪有恐惧和憎恶，拥枪只不过是不得已的选择。 这样的想法源于两个错误的认识：

1、枪支功用的简单化。 家防是拥枪的重要目的， 但绝不是唯一原因。 只要看看本站的兄弟们这个就是个一目了然的事实。 改枪提高性能的， 打猎取肉的， 精射打碟体育竞技的， 抚摸把玩体会机械之美的， 买进卖出保值增值的，每一种玩法都有莫大的乐趣， 每一种玩法都是个陶冶性情增长知识的过程， 更别提绝大多数人拥枪是各种原因兼而有之， 享受的程度恐怕还得翻几倍。 说枪是”两害“之一的人， 恐怕还未能领会个中乐趣， 成天把枪当个凶器提心吊胆地不得已而拥之， 算不得爱枪玩枪的同道。

2、枪支形象的妖魔化。 退一万步， 枪的唯一作用只是保卫家人和自己，那也不能是“害”。 拥枪是个权力。 拥枪是个责任， 枪是帮助我们实现权利、履行责任的犀利工具，而不是随时吞噬生命的妖怪， 对它的恐惧和憎恶从何而来?  战争期间枪主要用来杀人的， 不是还有“心爱的钢枪” ， “枪是我的好伙伴”这样的说法吗？ 当然这样说并不是提倡忽略安全第一， 枪支使用谨慎心要放在第一位。

我不赞同拥枪是“两害相权取其轻”的说法。 但这毕竟还是认为枪是“轻害”而取之。比“就是不拥”要高了个档次。 慢慢来吧。

TFollowerII

同意楼主。

任何工具都可以被妖魔化。

车是两害相权取其轻吗？
高压锅呢？

happyfrog

TFollowerII 发表于 2014-3-3 08:55
同意楼主。

任何工具都可以被妖魔化。

+1

thurder

枪本身没有善恶。在好人手里，就是有利的工具，在坏人手里，就是有害的武器，在暴政手里，就是恶魔的帮凶。

HOUSCOUS

+1

HOUSCOUS

++1

jhe123

俺认为枪和其他工具一样是必须的。是人类科技进步为人类生活更有效率而创造出来的，任何工具都有副作用，但不能因噎废食。

jhe123

jhe123

Qingshi

thurder 发表于 2014-3-3 12:19
枪本身没有善恶。在好人手里，就是有利的工具，在坏人手里，就是有害的武器，在暴政手里，就是恶魔的帮凶。 ...

此话说得没错。 但和拥枪是不是“一害”有什么关系呢？

thurder

Qingshi 发表于 2014-3-3 13:02
此话说得没错。 但和拥枪是不是“一害”有什么关系呢？

我想，这里的枪友绝对不会忽视、否认拥枪的好处的。您讲的是好的一面，但是您引用的那位枪友意识到坏的一面，就是枪支落到坏人手上的情况，也许体现的是一种“底线思维”。

像这位枪友的看法，也许也是这样一种思维：
http://qiangyou.org/bbs/forum.ph ... mp;page=1#pid201882

您的观点，主要是在讲不要妖魔化枪支。这是我们绝对支持的。所以我们才要讲，枪本身没有善恶之分。

sleepingcat

从前有座山，山上有一大群猴子，有个最强壮的做了猴王；众猴食物刚好够吃，猴王想占有更多，于是对众猴说，你们之间偶尔会互相撕咬，很不好；所以你们应该把牙全都拔掉，由我猴王来主持公平分配食物，这样，就不可能出现撕咬的伤害了，我们会永远和睦幸福下去；众猴深以为是，纷纷自觉拔牙；猴王马上变脸，占有了更多食物，还大大多分给顺从自己的母猴，分给众猴的却食不果腹；没牙的众猴奄奄一息，刚刚站出来抗议，就被猴王一阵龇牙咧嘴咬了回去了；从此没牙的猴子再也不敢反抗，慢慢稍强壮一点的猴子开始抢夺更弱小的猴子的食物，最后一大群猴子饿死的只剩下猴王一家幸福的活着；这时另一座山上的猴王率领众猴冲过来，咬死了这个猴王一家。从此这座山上再也没有猴子了。

CiTY_HuNTeR

sleepingcat 发表于 2014-3-3 13:39
从前有座山，山上有一大群猴子，有个最强壮的做了猴王；众猴食物刚好够吃，猴王想占有更多，于是对众猴说， ...

顶

CiTY_HuNTeR

zan

lalirui

lalirui

thurder 发表于 2014-3-3 09:19
枪本身没有善恶。在好人手里，就是有利的工具，在坏人手里，就是有害的武器，在暴政手里，就是恶魔的帮凶。 ...

+1

turbopascal

Re: 说“坏人有枪， 我们也要有枪”没错

可是坏人没枪，好人也要有枪啊！我年轻时练过武术，但是我觉得打得过破门而入的（可能不止一人的）歹徒的概率很低，如果只是我的女人在家，就更别提了。

kk58

我一直还是这个观点：
拥枪是表明一种观点和立场：我有自我防护、反抗暴力的权利。
武器只不过是手段。

Qingshi

turbopascal 发表于 2014-3-3 16:07
Re: 说“坏人有枪， 我们也要有枪”没错

可是坏人没枪，好人也要有枪啊！我年轻时练过武术，但是我觉得打 ...

是啊。 所以说理想世界坏人都没有枪了， 好人也要有。

枪没有防卫坏人的作用了， 还能打猎、打碟、远射、近突、抚摸， 用处乐趣多了去了。

brucewayne

Qingshi 发表于 2014-3-3 16:58
是啊。 所以说理想世界坏人都没有枪了， 好人也要有。

枪没有防卫坏人的作用了， 还能打猎、打碟、远射 ...

国人能理解过年放鞭炮，却不能理解靶场戳纸。前者的危险其实远大于后者啊